孙权孙策 高清

评论:

• 康文敏 6小时前 :

  竟然是根据一部纪录片改编的故事片，二位70-80年代在美国出名的宗教布道电视人的起落故事，女主从20岁演到老年，又唱又演，痴迷执着，给40多岁的“劳模姐”（豆瓣影迷为她起的外号）提供了个太好地展示平台，获得今年奥斯卡最佳女主演的小金人实至名归！

• 卫公民 6小时前 :

  哎，要是我在年轻点，知道的少点，再蠢点，说不定就给4分了

• 图门倩语 3小时前 :

  特别不理解激素的作用真这么强大吗？多好的情感都可以随意的毁掉，看的我这气啊💢💢

• 妫明旭 0小时前 :

  断断续续看到最后还是有些触动，前期一直有些对那尖锐的笑声有些不适，后来到她的落败强颜欢笑，才明白，或许有些时候信仰的意义就是这样吧。

• 强信 3小时前 :

  女主演得真好，最后的歌也很有感染力，可以看出下了很大功夫。片子倒是一般般了，浮于表面，浪费了女主。2022.7.10

• 家杰 5小时前 :

  中途睡着了无数次，本着对孩子得尊重，强撑着看完。

• 告白竹 6小时前 :

  以復古、誇張，表現著他們的貪婪、虛偽，試圖去觸及諸多議題，都只是匆匆一掃而過，反而削弱了最關鍵的女性主義的表達，一度讓我想到Tim Burton那部失敗的《大眼睛》。Jessica Chastain的表演讓人夢回《相助》，當然這一回的角色更加複雜，她的表演也更加成熟和有層次，尤其是老年部分的演繹，完全沒有她本人的影子。

• 国代天 7小时前 :

  随着好莱坞的传记片热潮质量越来越低，像这种走马观花毫无感情的利用人物来表达自己政治正确观念的猴戏电影到底有多少意义？一边在片子里写Jim利用Tammy出轨的悔恨大捞特捞，一边拍了"我相当正确"的电影来想名利双收，这两者间到底有多少区别？

• 岚桐 0小时前 :

  Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting

• 万俟玲珑 8小时前 :

  妆发和男女主的演技都一流，但故事欠缺深度，属于那个年代的🇺🇸美国

• 安振 4小时前 :

  劳模姐今年肯定会凭《塔米菲的眼睛》角逐奥斯卡，感觉得奖可能稍稍欠点火候，但一定会有一个提名。整部戏叙事非常流畅，服化道剧极尽能事，观影过程舒心愉悦，完全不像以往的宗教电影那般晦涩难懂（其实这也不算宗教电影，充其量是部宗教人物传记）。加菲的与劳模姐的组合几乎浑然天成，吉姆巴克和谭米菲都是那种中二里透着呆萌的人设，即使最后他们的事业与婚姻走向了终点，也并不妨碍这是两个可爱并且单纯的人。靠信仰赚钱的人，底线就是人设不能崩。而悲剧的罪魁祸首也不是宗教，而是的不断攀升的社会地位、日渐膨胀的欲望和树大招风招致的嫉妒与陷害。希望加菲在胖回来以后，也能凭吉姆巴克一角争取一下男配。三星半。

• 旁之桃 6小时前 :

  这一对烦人且奇葩的夫妇，活该生命那么精彩。从懵懂不知到人生巅峰再到暗淡没落，上帝引领体验了一切，虽然迷失在生命里，但塔米菲积极的语调从未改变。劳模姐值得一座小金人，没有她和加菲的表演支撑，这部戏就失去光泽了

• 利承泽 3小时前 :

  仅从电影表现内容来看，哪里像伟大的布道者夫妇？？分明是一对娱乐小丑！！

• 呈梦 7小时前 :

  p.s.劳模姐贡献了一次整容级别的演技，的确是这届奥斯卡最有力的竞争者。

• 包秋寒 5小时前 :

  很普通的传记片，非但没有过人之处，劳模姐的妆容还令我感到很不适，让我在吃东西时候不得不两次中断观影，片尾原型人物并不这样。

• 优露 8小时前 :

  劳模姐演的的确不错！几乎看不出劳模姐的痕迹了！

• 宣凤荟 8小时前 :

  劳模姐的演技很好，但是电影拍得够莫名。加菲尔德好像还没有从倒数时刻里走出来。奥斯卡最佳女主角可以提名，但是拿不下来。好吧，拿下来了。

• 强梓 5小时前 :

  似乎没有那么烂，但绝对和好也不沾边，真的好无聊啊无聊啊。哆啦a梦应该是充满想象力的，19年的那部月球探险是怎么说的？“没有想象力的未来是一种破坏！”——这几年的哆啦a梦剧场版，全都是在破坏。它失去了想象力，失去了创造力，也让人失去了梦想。

• 多俨雅 4小时前 :

  没啥意思，低龄版金属大战，电影院观影体验也非常差

• 后斯雅 6小时前 :

  不愧是超长篇当中最喜欢的两部之一，电影与原著还是有些出入。