“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒
向张思之、浦**、朱明勇、斯伟江、伍雷、徐昕、李庄等所有在黑铁时代坚持发出黄金辩词的中国法律人致敬!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved