剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 东方鸿文 8小时前 :

    我以为我对祖峰老师已经无感了,看见还是心动…

  • 家运 6小时前 :

    完全没有看不出还有那种隐喻,也许这就是代沟吧~6.5

  • 友莘莘 1小时前 :

    颜值不高的张子枫,这几年她的变化和努力大家有目共睹,如此实力派,我个人是非常认可的,她就是下一个周冬雨。

  • 似慧美 2小时前 :

    听闻有LGBT的突破特地前来鉴赏,其实少年人的性向这件事更多是被陈正道当作一个工具悬疑梗,它的存在更多是为了打破内地青春片桎梏的商业服务。但是二人黏糊在一块的动机完全就不合逻辑。不过陈导兴许留了一些蛛丝马迹给观众去猜,比如吴磊的爸爸到底是亲爸还是干爹为何眼神和行为模式那么蹊跷。算是GET到了吴磊的初恋脸。算是鉴证了历史,鉴证了郝蕾从十七岁不哭的高中生演成了高中生的妈妈,成年人角色里当仁不让的门面,几场和孩子的对手戏都特别让人佩服,总算看到一个不是脸谱化的家长了。虽然各种毛病但是自己也算在立秋的第一天蹭了一场电音节吧,突然就很想去看一场LIVE。“如果你喜欢的人也刚好喜欢你,现在就是未来。”发现自己真的和年轻人有壁了。

  • 恽诗柳 5小时前 :

    3星半。充满了年轻的躁动,朦朦胧胧纯爱的粉红泡泡,电音的激情,精准对标年轻人市场,但是缺乏更广泛的共鸣,不过是一场年轻的梦。子枫妹妹的定位太模糊了,一会演大人,一会演小孩,对观众来说真的挺难代入的。

  • 左安顺 8小时前 :

    好好一片,为什么要反转?为什么要反转?为什么要反转?虽然但是,还是有必要给五星

  • 司清心 3小时前 :

    超出预期。意外的不落俗套,有清晰的生活质感,也有青春期懵懂和成长阵痛。

  • 夏秀媚 0小时前 :

    p.s.我发现很多人因为这片子营销bgcp“吃到假糖”而打低分……营销属实傻逼,不管是片方哪一块的决策,背后又有怎样的权衡和妥协。还好我观影前没有看到过它的官方宣传,还好我早就知道(察觉)男主是gay,不然我估计也要气死。

  • 孛月明 9小时前 :

    fashion!real fashion!

  • 崇天薇 4小时前 :

    盛夏是指高考那个汗涔涔的夏天 而这就是最适合展望未来的年纪 你渴望好成绩他渴望爱情 青春嘛 向来都是不分错对。

  • 单于嘉宝 6小时前 :

    轻巧灵动,没有苦不堪言,只有疗愈和勇敢。青春期的问题全都举重若轻并且找到了答案:暗恋、同性、互联网、高考、离婚、家庭暴力。难得看到一群虽然嘴里不提倡早恋,却心理默默顺其自然的父母教师,在中国影史算是里程碑了。当然,BL方面也是里程碑。就是MING对电音的品位有点太“东北”了(咦?三亚好像也是东北)。

  • 宰痴旋 4小时前 :

    直逼欧容,堪称“15年盛夏”。是继《过春天》《少年的你》之后最好的青春片。陈正道脑残粉。

  • 斛痴海 6小时前 :

    清新的感觉,不矫揉造作,让人眼前一亮,有青春的气息,有主角的成长,里面的歌赞赞赞

  • 以飞鸣 5小时前 :

    不懂就问 是不是买了蓝色大门的版权呀?人设场景造型甚至一些剧情都高仿的 看完我确定我的青春期已经结束啦 啥也别说了只想蹦迪

  • 千如冬 8小时前 :

    A-. 难以相信,上一部把我看到这样嘴角带笑,眼角带泪的青春片,居然是Call Me By Your Name...剧情和剪辑仍存在一些套路化的问题,但在优秀的氛围感面前,这些缺点都可以被原谅。陈正道用很新、很轻的笔触,去追溯青春如光点般迷茫跳动的精神轨迹,而在终点引发“众怒”的那一吻,恰恰是电影最深情与通透的瞬间:无论我们爱的是怎样的人,爱本身都是一样的,而这次,我们终于不再是直男的笑料、卑微的尘埃、反转的把戏——我们要做的,只是更加诚实地面对自己。

  • 委听然 9小时前 :

    鼓勵星+1。总体观感是一部不錯的商業片,但也因此拍得不够纯粹。想说的东西倒是純粹(但不一定真實)的:在這個年紀生活裡的主題是高考、喜歡的人、家、一些夢想,夾在光怪陸離且刺激的自由與純真之間,渴望真誠與勇氣。在努力去除電影一些媚態的噪音后也有感受到觸動:那时我们因为喜欢的人进入一个新的世界、见到了新的画面,也分不清熱愛的一首歌、追逐的一個夢想,到底是因为ta喜歡,還是自己本來就喜歡;但是無論如何,我們都在這個過程中選擇了一個方向前行,续写了自己的故事。但我最感慨的痛苦反倒與電影本身關係不大,主要來源於我們的觀影經歷:那種愛著一個人卻不可说的感受,是的,就连这部電影在荧幕上播放时也必須隱晦地藏起男孩愛的人。这才真正令我悲伤。

  • 慕寒荷 4小时前 :

    没想到。吴磊弟弟,还有这样的一面。可1可0,真的可以。

  • 宏心诺 7小时前 :

    弟弟妹妹演技在线而且!这两位!未免太好磕了吧!!😭😭😭

  • 卫立现 2小时前 :

    你走LGBT为什么宣传走这个路子

  • 乐凌香 8小时前 :

    架势是严肃讨论青春和爱情,能力只做到了肤浅和逗比。粉丝打分一般都不看电影质量,而是单纯看偶像的功课多少分,这肯定不准。因为在一部烂片里,一个好演员是不能改变烂的本质的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved