幸福的定义是什么 高清

评论:

• 夷天材 0小时前 :

  我觉得全靠卡斯和演员演技撑起来的。剧本多少有点松散，2小时10分真的太长了。有些讽刺的地方很妙，但这种点太少了。尺度比起前两部来说也不够大。

• 岳暄莹 0小时前 :

  一把年纪还打 拉尔夫真不容易.. 这是要出一百年的前传啊 翻译世界大战有点儿意思 但其他的就..

• 别鸿朗 2小时前 :

  勿喷。先声明我是历史白痴，看电影就看个乐呵，代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段，有k1那味儿。小男主帅的一批，看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了？而且当我以为搞主角光环的时候，小帅哥居然…（不剧透）。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop，没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名（除去歪曲历史部分）

• 斛天悦 8小时前 :

  只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…

• 忻惜萍 0小时前 :

  男神拉尔夫费因斯演的太好了，慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。

• 冰淑 8小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 左安顺 3小时前 :

  突然想起有一次有人问张医生业余时间会干什么，他回答看无脑电视剧因为可以不动脑子不然太累了………我看这个电影就是同样的感受【。

• 奚瑾瑜 3小时前 :

  【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕，主次不分，想讲一堆东西又来不及塑造主角，完全不明所以在塞剧情，情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折，马修沃恩作为优点的运镜大量减少，反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分，全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因，还不如好好把第3部拍完。

• 凌采 9小时前 :

  又臭又长，历史戏说不够疯，借古讽今也没有，第一部的魅力一点点被耗尽。

• 帆涵 3小时前 :

  黑翻了，连芬兰车站下车的伟人都一起黑了，不过，最惨的是Woodrow Wilson，尽然因为看Stripper跳舞就不敢参战，还能再黑一点么？！

• 己书文 6小时前 :

  做了大量心理建设之后看的，觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错？（当然前提是打上各种预警tag）但是拍成电影，理当有更高的艺术追求，比如不要给两位大帅哥剃光头！！以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写！！

• 婧萱 8小时前 :

  太尼玛烂了 看这一场翻的白眼比去年一年的商业片都多 腐国屈辱史 中青两代色诱疯批老毛子 女特务色诱美国总统 就问还有王法嘛 导演真够狠的 为了满足观众潮点 有主角光环的都能给写死 让俩老人肉搏 懂不懂什么叫尊老爱幼 一会儿喜剧人 一会儿1917 割裂感极强 调性都不一致 玩大杂烩但本子离谱就是这个后果 最后只有自己嗨 观众尬穿地心 求好好研究讲故事 少耍花招吧/求别再让乔治麦凯脸小生演大英小兵了 审美疲劳

• 姬慧心 2小时前 :

  竟然，除了夜晚抢人那场戏之外，没有任何值得加分的点。

• 承怀柔 1小时前 :

  故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。

• 拓跋曼云 6小时前 :

  影史上的某些系列三部曲，科幻也好谍战也罢，当观众看到第三部时，他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比，本片明显地丢掉了系列精髓，即便多了对历史事件的故事新编，也难掩影片整体的平庸。

• 仇德泽 2小时前 :

  平时不要虐待动物，不然哪天就会被山羊戳大腿…

• 五书桃 5小时前 :

  这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。

• 姜鸿畅 1小时前 :

  “己所不欲，勿施于人。”

• 卓辰宇 2小时前 :

  我就是来看Aaron Taylor Johnson的，我要是知道他只有三场戏，我就直接看YouTube clips剪辑版了。

• 咸德本 9小时前 :

  6.5/10