单凭写实表现了男人的肛生子这电影就值一个五星!片里男人都太典型了:用爱和暴力绑架妻子的前夫,表面君子的房东,纯粹性欲化身的裸男,明明应该维护治安但觉得女人不配的男警,对他人唯唯诺诺只有面对女人才“阳刚”的小鸡子,一边意淫女主一边贬低对方的神父。他们的共同特征是认为自己一定是对的,如果女人不配合一定是她哪里有问题,应该用暴力惩罚她。开幕的苹果标志的宗教寓意也贯穿全片。女主自愿吃下禁果代表她不再是亚当的附属而是独立的人,呼应结尾她不再受男人束缚。裸男毫无疑问是亚当,而苹果树的所有者房东应该是上帝,警察是上帝座下的天使按照上帝的意愿不为女主提供保护以逼她投靠男人。神父是引诱夏娃的蛇,但诱惑不是禁果而是承认自己有罪。最终夏娃(女主)不再care他们,“这里是伊甸园,该滚的是你们(男人)!”清静了。
又是网飞大电影,不过真的比red notice好太多了,虽然这也说明不了什么
到处都是Jason Bourne的影子,高司令也没有NWR指导下的惊艳,一具空壳。
6.27 “男人都不是什么好东西”,把男权的压迫具象化为一个个独立个体,表达是有的,结尾妊娠套娃的cult质感也很变态,可就是太垮了……前半个小时真的快睡死了
影片的开端很有欺骗性,甜美的乡村实在太为澄澈美丽,但在这层靓丽外表之下,却是导演无聊又无谓的一场指责,不同男性的角色,共享一副容貌,一般恶性,且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷,这意图未免过于明显了。
啥都有 就是很难看 而且奈飞是不是觉得取景地越多就越好看了 并不是 五分钟换个地反而更无聊
太难看了,就这还要搞个grey man宇宙,罗素兄弟你去看看病吧你!
用各种方式来隐喻男人对女人的迫害。最后一段男生男的连环套是全片亮点了,暗示男人都是一脉相承的,虽然他们表现出来不同的方式迫害女性,归根起来都是想要统治、控制女性。我作为一个男人,觉得父权社会是这样的。我们这个社会需要的是平权,不是女权。
摄影很漂亮,故事也简单,有几个令人啧啧称奇的片段。总得来说还是不明白,大费周章的讲了那么多,就是了个体现女性在男性凝视下的恐慌吗?这种题材拍起来还是很讨巧的,以摄影和其它附加情节做点缀,又成为一部借着恐怖噱头的社会寓言片,反套路的结局还是加分的。
正经动作片。就是没啥亮点,在飞机上和跳伞时,黑寡妇和神秘海域都做的好一些,追车,枪战也是中规中矩,打戏比较差,没有拳拳到肉的感觉。几个女主我还是比较喜欢看的类型。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
这个阵容这个年代还拍成这样? 格林格拉斯、NWR、拉姆塞、吕克贝松甚至库布里克的闪灵迷宫这么来回抄也挺没劲的
不要思考,看高司令打就够了~动起来真是帅炸
除了打斗追车拍得还算炫酷外,只剩下老套无聊的剧情和不可理喻的结局,真不明白女主有狙击枪为何不用,留着反派过年吗?
《男人》——一个女人反复逃离男权社会拥有的五种形态:丈夫,控制的主体;神父,伪善的知识;孩子,冲动的行为;房东,物质的囚牢;裸男,自我的投射。后来生孩子到有点中国志怪小说的意思,男人们真是无处不在。
影片的开端很有欺骗性,甜美的乡村实在太为澄澈美丽,但在这层靓丽外表之下,却是导演无聊又无谓的一场指责,不同男性的角色,共享一副容貌,一般恶性,且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷,这意图未免过于明显了。
8- 男的 真的 不行 以及虽然对套娃场景做好了心理准备,但看的时候还是咬紧了牙,真疼啊
曼谷 维也纳 布拉格。主角表现相对碟中谍等三大特工,比较弱(敌人也弱化了),两次被骗,两次被抓,且没有危机预警。
看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前,生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为;男人本就残缺,没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女,其实all about MEN
masterpiece and major panic attack.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved