这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。
老套的结构回溯一个俗烂的罪案故事,男主浮夸的演技也无法与几位出彩的配角相抗衡
场景单一,人物不多,但故事极其精彩。前前后后有7个主要人物粉末登场,他们就像参与一场剧本杀的7个角色,除了个别人物彼此了解对方身份,大部分人之于对方都是“不速来客”。电影每个人物的出场和人物冲突都会带来一次反转,烧脑的同时又充满了黑色幽默。人贩子把一群小孩当“验品”一起推出来的时候,情节升华又让人感动并愤慨。送餐员马明亮完全腹黑,不过终是被捕。值得一看。
广影 悬念设得不错,就是有些巧合过于刻意,而且这么大动静也没引来朝阳群众?
一个非常普通的故事,被编导讲述得花里胡哨的,一点也不闷。可是经不起回味咀嚼,而且这片一定程度上挑衅了观众,反转太多是有风险的,能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因
这编剧可以的 这种结构式的 很容易就砸了 都在一个房间完成,这剧作很难的, 但是整体还算好 线基本清晰,只是前女友结婚了就杀了人家两口....这说不过去...
格式很工整的亲情片,或许太工整,而少了一丝情感上的爆点,进影院前做好了大哭一场的准备,结果并没有发生,真实事迹值得敬佩,电影里有一段的表达挺有触动的,这些在比赛日才有关注的群体,在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留,整体中规中矩,演技加分,看好演员拿奖。
感动固然是有的,这当中看到了当妈的各种牺牲奉献精神,而爸爸永远缺席…弟弟的存在更让人心疼
分别饰演男主的三个不同阶段的演员,演技确实令人折服,很容易把人带入情境中
感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
且不说编剧用了太多巧合,在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的,都是工具人
看起来很炮灰,实则是下半年院线观影的小惊喜;和Hulu马上季终的《大楼里只有谋杀》形成好玩的比对,也算是另重意外。固定空间的情节展开,几个互相关联的悬念和数个角色围绕着房间的延伸;因为故事体量维持在一个合适的水平,就感觉从开头到结束都有种简洁的合适(而且这里没有让人PTSD的「白纸黑字」,也算ok了)。范伟和张颂文一如既往地稳定,但印象更深刻的是窦骁好像早已失踪、片中却渐渐地在追回的演技。
奥运代表人类的极限,残奥代表人类不屈的灵魂。
密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。
交易之前拖沓的剧情实在过于照本宣科,再加上翻来覆去的单一摄影,味同嚼蜡。就交易那段还算有点意思,大屏幕直播有点扯,最后强行完美结局,就还行吧。
尹志文 譚運佳叻! 運動鏡頭有大陸千萬製作嘅氣魄 年代都做得足 演員不容易 真人也不容易
香港电影已经这么普普通通了吗?据说因为口碑很好在香港票房非常好,可除了吴君如的演技外,剧本乏善可陈,时间线推进也异常平铺直叙,没有电影的精致感
超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片,加上中式喜剧效果,整场下来观感轻松又烧脑,果然小空间最容易强调角色间的矛盾,关系表面上丝丝分明,实际错综复杂,这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。
虽然有些矫揉造作,也有些生搬硬套,但就像小学生的作文,立意,文笔都不错。#20211123
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved