7.时长拖到三小时也不会显得很高级和有深度,只会觉得拖沓,因为台词没有质量,剧情又简单。蝙蝠侠的城市剪影很美。他的豪车镜头好少,猫女的头套是怎么回事,也太拉胯了?女主短发太美了。
谁拍蝙蝠侠我都爱,超英中的文艺片,文艺片中的邪典,邪典片中的灵修。
故事太烂以至于以为是某种讽谕反超英的超英电影,最后这个正义到底在多大程度上站得住脚,真的无话可说。
疲惫的侦探,罪恶的都市,无休止的雨......但还是觉得缺少了什么。文本很一般,好几处调度倒是古典又迷人。
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局,感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫,看完人傻了。
简单来说,是艺术品。开场的视觉太震撼 导演对光的运用绝了 为了拍出脏脏的视觉 团队还专门制作了镜头。故事和艺术都一流。谜语人前期的犯罪都像是一个个装置艺术 故事里的复仇蝙蝠侠像个凡人 他很努力 却一直被谜语人牵着鼻子走 他把光和暗都展现出来 有人被暗感染 有人被光感染 唯一不足就是他和Alfred在医院对话那段 有些沉闷 他和谜语人在Arkham的对话也张力不够强 但总体已经很好看很艺术了 相比凤凰的Todd的Joker 这部片子我更喜欢 Joker太过于绝望黑暗 Bruce更像个正常人
最苦大仇深的一代蝙蝠侠,暗黑且接近凡人,钞能力彻底失效
故事太烂以至于以为是某种讽谕反超英的超英电影,最后这个正义到底在多大程度上站得住脚,真的无话可说。
从报仇雪恨到拯救苍生
就这?略失望…独白有点掉价;破案线冗长;大洪水来得猝不及防;前半部分破案刑侦,后半部分小丑式的乐子人反派再现,两者加起来就落入了俗套;三小时时长节奏这么慢,不是谁都能做扎导啊,在家看和在电影院看还是有区别的啊。优点,哥谭风光不错,下雨天氛围很棒,摄影美术都不错。对我来说槽点可能是每次到蝙蝠侠猫女两人戏份的时候,镜头给的两人距离特别靠近,仿佛能闻到对方的口气,是不是进展太快了点?还是我漏看了什么?但最后分别时两人互相飙车在路口开往不同方向的设计还是挺令人触动的。由于拍的特别伟光正,蝙蝠侠直接走到镁光灯下,难免更像乐于助人、受大众宠爱的社会主义式劳模。(屡次用电筒强光照观众= =抽象意识流的高速追捕飙车戏。被雨糊住的模糊镜头= =
已经上映两周多了,巴黎深夜场还是爆满,第一次见到大影城满厅。虽然并不太吃这套有点中二的暗黑风(脑子里忍不住一直回响乐高大电影的蝙蝠侠吐槽串戏),但不得不承认几次版本更新的蝙蝠侠在当代神话路上越走越远,人物与城市越来越抽象乃至高度符号化,representation也越来越表现主义了(连韦恩宅也浓郁哥特风)……或许会成为后世引用的典(从另一个角度上,这一部默认已知的流行文化背景,重氛围去情节化去戏剧化的三个小时,可能对初次接触的观众并不友好)。无尽的黑暗,寥寥几场日景也是阴云密布,哥谭没有日光。涅槃Something in the Way两次响起太惊喜了,柯本声音好似为这城市末日景象而生。
之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的,当我突然发现它有三个小时的时候,居然有了一点点期待,因为我觉得这么长的时间一定,导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望,经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头,只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。
好性感,我死了,有几个画面想截图下来珍藏一生的程度,一哥你真的可以,脆弱敏感又tough,狠狠戳我性癖了。
这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力?
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
就 可能晚饭吃得太饱 不知道怎么 开场半个小时我就昏昏欲睡 努力睁眼看啊看 剧情看不进去 然后似睡非睡的时候 猛地被后排的鼾声惊醒。。。忽然就有一股起床气 就 愤然起立 回家 不看了!
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
开头很黑色,还挺惊喜的,可是超英总是要有大场面,有大场面就显得不那么黑色了;黑毛方蝙很emo(我比较喜金毛方),画面很漂亮,所以总体上算是装逼成功吧。就想问问姐你搬家怎么只带一个毛,其他找领养了吗?
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!
这就是后DC英雄片吗?空洞缓慢的MTV镜头+毫无关联对标隔壁的昂贵版权音乐堆砌,大白天跑出来解救灾区人民的蝙蝠侠和典型美国白人救世主灯塔意识形态旁白看得我突然生理不适,甚至有一种战狼系列电影的滑稽感;蝙蝠侠独有的矛盾和阴暗,孤独和挣扎在他满脸泥泞把依依不舍的少数族裔女性在闪光灯和众目睽睽之下送上救援直升机的镜头里变成了一个巨大的笑话,就像你点了一份味精放太多的巨无霸拉面硬撑着嚼到最后居然翻出了一团头发,里面还有一只大绿头苍蝇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved