评论:

  • 骆曼音 6小时前 :

    就不是演戴安娜的料…只有一直在不停的动脖子和本人式的表情

  • 查明朗 0小时前 :

    最后十五分钟属实给我看傻了,感觉导演想表达的很多但除了王室对人的压抑与阶级对立啥也没说明白,还有,威廉王子真的吃肯德基吗?

  • 驹咏德 5小时前 :

    没有太烂吧,但是挺无聊的,导演和编剧采用了一个同情的视角,全程很压抑到最后才有了一个解放。就像影片开头所说的,‘A fable from a tragedy’,那个佣人Maggie对Diana的表白一下子把电影带到了另一种情感里去,所有同情戴安娜王妃遭遇的人都应该会喜欢这个带有梦幻色彩的结尾吧。

  • 美锦 2小时前 :

    看完觉得别人都挺好,戴安娜病得真不轻。

  • 梦岚 6小时前 :

    虽然看得出来kk尽力了,但看她演戏还是永远一直费劲的感觉哈哈哈哈哈,这就是每个国家花旦的命运吗

  • 祥莉 2小时前 :

    当然,我尽可不感伤,毕竟那离我太远太远,我还远未到不喜欢华服美食的地步。

  • 蕾晨 6小时前 :

    克里斯汀斯图尔特虽然口音上不太接近,但影片把她拍得绝美。

  • 锦洲 6小时前 :

    除了题材与舞美,真是一无是处。斯图亚特真只是低配版的戴安娜王妃,全无一点形似或神似,还总是耸着肩,时刻处在崩溃边缘。片名取斯宾塞,强调其非王室的去掉华饰的平民身份,更显可笑。大家记住的仍是满身贵气的戴安娜王妃,而非有着不羁灵魂的斯宾塞。世上的一切均有代价,得到即意味着失去,看你如何选择。戴安娜也许是有史以来最出名的王妃,一方面她风华绝代,另一方面电视时代也成就了她。她给人们带来梦想,也留下了诸多话题。

  • 辰翱 5小时前 :

    Ks的英音有点点尴尬/F*ck the royal family只能说“打倒君主专制”不懂皇家存在的意义是什么,国家的蛀虫吧…只靠吃人民的税金活着/感兴趣的可以去看戴安娜的那个纪录片,看完更生气

  • 植访文 9小时前 :

    看完觉得别人都挺好,戴安娜病得真不轻。

  • 茜露 3小时前 :

    关心孩子,不想他们参加危险运动,我更是...打猎不一直是贵族们的消遣吗?!

  • 锺离海逸 7小时前 :

    天呐戴安娜王妃 居然是小k,这转型好美快认不出来

  • 濡腾 6小时前 :

    竭力强化这座豪宅各处各人各物的机械性,结果只是让我感到情节与配角的僵硬,佣人语焉不详的提醒,被缝上的窗帘,乃至幽灵与幻觉的出现都刻意得理所当然。

  • 溥念真 0小时前 :

    不止是表演,有的台词也过分刻意了…一个突出的感想是驼背脖子短的女性不要穿带垫肩的西装外套!!

  • 秘骊泓 3小时前 :

    不要坦然接受那死寂的旋律,不要卑微沉默着低下头颅,不要被生命闭锁的时态所困窘。那些让人完美赞叹的食物和光鲜华丽的衣饰从未如此扼人咽喉,能够捆缚住手脚的绝不只锁铐,那些恐怖机械化的皇室牢笼,恰是更加丰腴了斯宾塞对美好自由精神的向往,那些渴望逝去的记忆,恰是填补透视了未来的景观。要去剪开那封闭带刺的栅栏门窗,要去拯救那空乏的肢体,要去拾得沉睡已久的自我。望着独自在墙内孤寂抚慰自我的“王妃”,拉雷恩同样被异化的创作姿态通过不断裂变的语言释放出一种持续不断、急不可待、且随时可能爆发的能量,仿佛不停在暗示我们需要和她一起战胜这虚伪的景观。每天她都在美梦中醒来,却撕碎了眼前一切,鼓足最后的力气去迎接噩梦般的现实。在未知到来的爱意和归来复辟的速度面前,她终于可以不惧深情地承认——“是斯宾塞,而非戴安娜。”

  • 浮杨柳 2小时前 :

    总票房240万美元,连小k的片酬都远远不够,失败的冲奖作!

  • 鸿德 6小时前 :

    偏情绪表达的文艺传记 但美感又一点都不像传记 更像一个人的梦境

  • 骞天 8小时前 :

    小k给了两种割裂的表演:第90分钟前的黛安娜和第90分钟后的黛安娜。

  • 邰诗槐 5小时前 :

    高开低走了属于是,把王妃整成了一个赤裸裸的神经病+同性恋

  • 英博赡 9小时前 :

    若提到《闪灵》,那只能说是对库布里克的僵硬模仿,若不是早有一路下跌的评分和各路人马的差评,则可以力争年度最失望影片了。最遗憾之处必然是将一个本来甚有张力的人物和其背后牵扯的东西拍得虚浮、没来由、无层次——这现实中人与环境皆是如此地复杂且有趣,如何能接受艺术电影缺乏对真实的想象力呢?至于小K,在文本无力的背景下再卖力的演出也无济于事、甚至适得其反,同影片中那些奇怪的、意图明确的、令人抓狂的压在喉咙底的对白声共谋,谋杀我的耐心与好感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved