视频
资讯
女主很美,风景很美,只是,这个故事和简奥斯丁没有半毛线关系……竟然还有旁白……
没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。
全片无惊喜,千篇一律的套路。都陷到地下了,女生的红唇妆容仍然精致,男人们还能对坐着喝酒释怀,在地上等待的妈妈们也能有沉下心来的时刻,隔壁楼的居民竟然都不担心自己会有生命威胁还不同意政府的营救,也是没谁了。而且地下500米的环境,除了阴暗一点,跟地上竟然没区别(我一个文科生都能感觉出反科学了)……冲着光洙看的,可能是因为看他的综艺太久了吧,他一出现我就容易出戏,也没有给我《特级兄弟》带来的惊喜(还是角色契合吧)。1.25倍速看完,仅一星不能多给了……
又傻又难看到不能忍,到豆瓣各种骂这部片子评论,比较解气…
演员演技非常不错。但是剧情有些一般,救援队伍就是弱鸡
3星半,抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时
制造的场景很棒,走的是轻松喜剧风格。没有尔虞我诈,只有互相帮忙,挺好的,后面凭着小黄罐冲出生天的主意真好 ,还结合了一对住单房的单身狗( 挺开心的~
感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗?一招毁所有。
轻松幽默的氛围,却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。
互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看,一旦皆大欢喜在一起,下一秒就可以当他们死了。
1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定,相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词,很有意思,但是整个画风感觉就是很不搭,服装过于现代化,场景里也缺乏英伦古典的风格,配乐也没有加分,有点粗制滥造的feel。
这个卡司也太刻意了。。真是违和😅整个片子风格也很轻挑,一点都不简奥斯汀
其实还可以,只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂(Henry Golding帅到只能演男二了吗?!这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样!!)
2022.5.21 wx 1063 chsh
有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安,所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是,女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁,所以真的拒绝了男主,然后又后悔了8年,也没谈新的恋爱家里人感觉也没催?男主一个人在外面奋斗了8年,也深情不忘,等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了,然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主,中间差点经历一个误会,最后在一起了。完结撒花。
777
话说那个能装下4个成人和一个小孩的大黄桶出现太及时了,韩国的119不够给力呀,不是靠下雨人家自己坐桶里从500米浮上来,你们还救不了是吧
借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意,但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。
不能找个身材好点的男主和年轻一点的女主么,好想去意大利哼。。。
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved