剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 帖若翠 0小时前 :

    现如今这类好莱坞顶级规模的特工动作大戏都陷入俗套了。异国枪战、追车、肉搏、女杀手、bromance、阴谋斗争这些该具备的元素都翻来覆去拍烂了。顶级规格的视觉效果、高司令美队肉搏也真枪实弹,但能让人看的为之一振吗?也没有。再次刷新网飞预算天花板的A级制作还是没有任何新意没有二刷的价值。

  • 妍倩 9小时前 :

    恐男核能现场,最后真的太邪了。各种指代确实都没毛病,但它们真的能构成一个完整的、有前后逻辑的剧作吗?

  • 卫国龙 5小时前 :

    高斯林还是帅的……美队这是真想突破啊……可,维也纳:我没惹你们任何人呜呜😭

  • 云洲 6小时前 :

    ……特么这片就是剧组为了公款旅游借口拍的吧,故事简单到一句话,却要满世界飞……

  • 云尔柳 4小时前 :

    亚历克斯·加兰用浓烈的视觉风格,自然装置完成了一部乔丹·皮尔式的,包含二元对立的议题的恐怖片,幽灵与记忆在回忆被去魅,又在不安的哥特空间之中被重新发现,在设定上如同“造访带”,但并不是塔可夫斯基的而是形如斯特鲁伽茨基的原著描写。无数的宗教隐喻是对于《创世纪》的改写。亚历克斯·加兰和迪库诺最大的不同在于一种反-启示录精神,在《机械姬》中,其实现是哈拉维式的赛博格宣言,《男人》则是圣经的后现代结构主义阐释,而裸身的亚当则逼近一个荣格式的等级制原型,他的不断自我生殖是符号-结构社会的裂变与自我生产,在这种压迫性的封闭中,女性只能被迫扮演夏娃,承受人类“堕落”的指控。happy ending的结局和前几部作品相比显得邪气不足,导演本身可以处理为一个恶之社会在恐惧的伊甸园之上的就地诞生。

  • 丙尔槐 4小时前 :

    可能中途玩手机了,什么明喻暗喻都没读出来。。。就觉得最后有点cult

  • 其怀寒 9小时前 :

    单性生殖的蒲公英,几乎对男性是恐怖之源的表态。男友、房东、牧师、警察,同一样、无休止的威胁、压迫,身边都可见的现实恐怖,望而却步的性别政治,谁会不怕男人呢

  • 克莉 7小时前 :

    恐男核能现场,最后真的太邪了。各种指代确实都没毛病,但它们真的能构成一个完整的、有前后逻辑的剧作吗?

  • 卫致印 1小时前 :

    台词太露骨,设计太用力,大力没能出奇迹。

  • 卫美红 7小时前 :

    谁能想到有生之年还能再次看到JOI和K搭档,爷青回了

  • 云洲 1小时前 :

    《男人》是一部可以说很怪异的电影,后面套娃式的生育简直恶心到了极致(生理不适),A24总能带给你一些不一样的观影体验,应该会是一部较有争议的作品

  • 优岚 1小时前 :

    和堙灭天差地别吧也就 故事最后完全讲不明白感觉导演也自行放弃了 塞一些宗教因素了事

  • 宰父书双 5小时前 :

    探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。

  • 厉千易 6小时前 :

    音乐画面构想演员都很喜欢。世世代代,同一个可怜又可怕的种类,生生不息,每一个人其实都背负着两个共同体的矛盾。爱这个命题的最终出现介于斧头和疲惫的眼神之间。圣坛和裂手的意象表现的很充分了。

  • 喆轩 3小时前 :

    最佳概括:缝合怪,流水账,为了赚钱而赚钱的无诚意动作“大”片。故事空洞到无法忍受,文戏敷衍到只剩偏题(基本脱离故事重心),动作戏和大场面更是肉眼可见的三流素材堆叠。 拙劣的快速剪辑+套招+晃镜已让我无感,而黑到极致的打光更是摧残眼睛。(尤其是第一幕的打戏,又黑又乱,几乎看不清细节)最后决战,当然是不出所料的蠢爆,刻意的转折设计都已经塞一大堆了,动作戏又能好到哪去? 拜托!不是随随便便堆叠几个廉价稀碎的动作戏和大场面就等于一个优秀的无脑爽片,至少也别缝合《侏罗纪世界3》《无暇赴死》《亡命救护车》和《银翼杀手》吧!(感觉缝的还不止这些哟…)

  • 傅琴轩 6小时前 :

    情节简单,场面复杂,打不死的小强比主角光环还强大

  • 婧萱 5小时前 :

    除了诡异也没啥了,精神层面就男权噩梦、面对心魔。加兰一直接不到大制作项目,也只能整这些了。★★★/6.1

  • 双文丽 6小时前 :

    挺好看的啊……一切都是非常经典,节奏,画面,配乐,所有都很经典。大概适合我这种老年人?

  • 旭璐 2小时前 :

    三星半,没有立项时所想象地那么好,但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素,也释放着疯狂与宣言的讨论;更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控,到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演,让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦,又在分裂里试着决绝的女子,并从头到尾都散发着自己的能量;Rory跨越于“多重宇宙”,用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景,考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识;我保持审慎思考。

  • 屈刚洁 7小时前 :

    请问加兰作为一个男人是如何能吧女人对男人的恐惧加厌恶拿捏得如此到位的?就是这种碰到奇怪男人的punctum被放大无数倍的感觉,十分沉浸式。一般个恐怖片反派要么是虚构的要么极罕见,但这部用几种十分普遍的男人类型就足以达到不错的恐怖效果,讽刺拉满了。类似的主题不要比新版隐形人高出太多。另外套娃过于真实!有群人就是这样,男大十八变,越变越讨厌,集多种奇葩元素于一身,演技甚至碾压罗胖子,当然也是种迭代。虽然整体观感稍微有点一般,但作为加兰粉概念和风格过于爱了。加兰「MEN」界楷模

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved