皇子职位表 高清

评论:

• 允驰 2小时前 :

  在男权社会各种buff加持下的男人们总是如此地团结，暴躁的丈夫、伪善的房东、野外的变态、厌女的男孩、不作为的警察、道貌岸然的牧师，正反夹击，黑脸白脸红脸各司其职，为女性布下天罗地网。

• 振骞 1小时前 :

  他们无法进化，而women却渐渐自己进化人，作为拖后腿的部分，他们不甘、痛苦、绝望，不断用冒犯、威胁、暴力来挽留，这嘶吼和痛苦如此真实，一个不被母神所爱、持续与母神斗争却又必须仰赖母神繁衍复制的man，控制权的争夺，让我们彼此成为敌人，互相恐惧。

• 廖依柔 2小时前 :

  a24的片子真是越来越难以下咽，故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力，感觉这样下去离倒闭也不远了…

• 危景同 3小时前 :

  看似流于形式的隐喻符号的堆砌，成功塑造了两性间的对立，以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音，是女性对性的主导权的一次觉醒，开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后，生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换，是富有现代性气息的女性陈词，亦是新“异教”的有力描述。

• 易紫杉 6小时前 :

  哇哦！！！我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊！

• 勤贞韵 5小时前 :

  极为露骨，且非常的写实。希望姑娘们都看看，不要对感情有过多期待。除非你抽中头奖，地球男性3%（也不算少了）。那么你的婚姻在世界的“幸福”衡量中仅仅是一地鸡毛挣扎到老。低于这个忍耐红线的话，就是鸡飞狗跳人间惨剧。出轨、背叛、嫌弃、厌倦、争吵、丧偶育儿、衰老、折磨、度日如年、家暴、pua 、婚内qj 、平淡、冷暴力、悔恨、继续拖着疲惫不堪不忍直视的“生活”生存下去。生死往复，不多如此。这多彩的感情河流，我就不湿鞋了～bye (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

• 委漾漾 5小时前 :

  真是妙啊。伤痕裸男——女性生育伤害，面具男——厌女男权，神父——劝妓从良道貌岸然的宗教，房东——暴力解决家庭纠纷的男人。隐喻很明显，没有直接恐怖，却让人不寒而栗，心有戚戚

• 冠修真 4小时前 :

  和湮灭一脉相承的creepy。隐喻的意思到了，还是稍嫌老生常谈。

• 城秋芳 0小时前 :

  当男人像俄罗斯套娃一样连环生娃的画面，应该可以载入恐怖影视的经典画面之一了。当一个成年男人用爱绑架你甚至威胁你要去死的时候，你一定要让他自便。

• 干希彤 3小时前 :

  一开始乡下绿色景象太美了，再配上女主的啊啊啊啊！

• 夷妙意 7小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。

• 全新翰 4小时前 :

  很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异，又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何，其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味

• 卫栋 5小时前 :

  总体上非常不错，后半段cult场景也非常……别开生面，喜欢（。

• 仇映冬 5小时前 :

  求个解释，除了看出女性主义外，其他都什么什么隐喻啊

• 卫金泓 6小时前 :

  男权社会的男性都是一个样，男性联盟的恶习在男性之间繁衍。祝女孩们都能远离男性

• 叔晗蕾 3小时前 :

  整体的批判有点过于流于表面了，在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑，视听还是属于“A24”级别的不错。

• 御若云 1小时前 :

  非常漂亮的摄影啊，一种沁人心脾的清爽！同时惊悚桥段又非常给力！感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底，无疾而终了！可惜！

• 延正志 5小时前 :

  love how fxxking weird and absurd this is. （评价一定两极（男人去死

• 振骞 8小时前 :

  8，加兰我谢谢你啊，我现在同时对男人和vagina产生了生理性厌恶，套娃恶心的我内脏发痒，想了一会大概是明白了：糟糕的男性，女性被强迫附加的害怕愤怒内疚情绪，砍杀与摆脱。所以归根到底就是女性与自己的和解？

• 卓辰宇 5小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?