高清

评论:

• 媛俊 2小时前 :

  我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意，因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。

• 悟元冬 8小时前 :

  与78年的经典相比，略低于及格线……其他配角的戏份和背景少，苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有，演技就不提了，老版的Jackie才真是神经质，新版的就是奶大。加朵成了个摆设，我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点，好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造，结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题？总之是一部莫名其抄的翻抄版

• 帛琪 2小时前 :

  总之是看一遍不会想再看一遍的版本，不如以前的版本。

• 何飞鸣 4小时前 :

  还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？

• 初初 5小时前 :

  第一次看恐怖片这么好笑，除了画面很cult外剧情好迷惑

• 俊芃 6小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）

• 戈梓楠 5小时前 :

  没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。

• 公孙香岚 7小时前 :

  拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

• 匡倚云 9小时前 :

  改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

• 善湛蓝 4小时前 :

  平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。

• 亓官泰和 6小时前 :

  20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

• 寒鑫 1小时前 :

  其实第二个故事也不错，又搞笑又惊悚～

• 夕忆曼 0小时前 :

  本片真乃尼罗河真实惨案，但也没有那么惨，期待不高就不会失望。作为没有看过原著和任何电影以及剧透的人，我竟然可以猜到结局！🔨痛哭加朵的镜头我真的没眼看～

• 堂安春 3小时前 :

  第一个故事最精彩，让我想到了树海村；第二个故事还不错，最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度，不如鬼入侵的同款场景；第三个故事完全就是第一人称游戏，只是这些人都是被迫绑来做实验，否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员？第四个故事恐怖的不在于怪物，而是这群人。广告部分也很经典，是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵？最后主线串场故事就是搞笑的。

• 揭尔竹 9小时前 :

  太差了，胡改乱编，这不是波洛，求求肯导别再拍了

• 彩弦 6小时前 :

  不选盖尔的都是脑子有坑!

• 家荣 6小时前 :

  第一个故事最精彩，让我想到了树海村；第二个故事还不错，最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度，不如鬼入侵的同款场景；第三个故事完全就是第一人称游戏，只是这些人都是被迫绑来做实验，否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员？第四个故事恐怖的不在于怪物，而是这群人。广告部分也很经典，是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵？最后主线串场故事就是搞笑的。

• 帆静 1小时前 :

  有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。

• 摩巧曼 3小时前 :

  无聊，又臭又长。肯尼思·布拉纳太可怕了，没才华不说，偏偏又很勤奋，没才华偏偏又勤奋不说，还能拿到好IP，阿婆这几部杰作，您是挨个糟蹋啊。

• 宇怜烟 4小时前 :

  加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。