剧情介绍

  尤利(卡洛斯阿科斯塔的绰号)是一个天才男孩,不受管教又不爱上学,成天在哈瓦那的街头厮混,与人BATTLE街舞,他的父亲深知儿子有舞蹈天赋,一手将他从街头拽回,强迫他进入古巴国家舞蹈学校学习芭蕾,贪玩的尤利一点也不想穿紧身裤,只想成为像球王比利那样的足球明星,总以逃课、打架等表达自己的不情愿,然而在学院老师的用心栽培与指导下,最后他还是一头栽进迷人的舞蹈世界,凭藉他的天分与努力,逐渐打造出属于他的人生传奇,成为一代耀眼的首席舞者,并打破传统,成为第一位伦敦皇家芭蕾舞团演出罗密欧的黑人舞者,锻造出长达17年的辉煌职业生涯。
  ☆英国广播公司(BBC) 鼎力製作
  ☆本世代最伟大的舞者 卡洛斯阿科斯塔 自传改编
  ☆【我是布莱克】金奖编剧 保罗拉维提 倾力打造
  ☆【时代启示录】金奖女导演 伊希亚波拉因 再创传记巨作
  ☆【谍影行动】奥斯卡提名配乐大师 伊格勒西亚斯 音乐加持
  ✯荣获 圣赛巴斯提安国际影展 最佳剧本奖
  ✯荣获 白俄罗斯明斯克国际影展 观众票选最佳影片奖
  ✯圣赛巴斯提安国际影展 最佳剧情片 提名
  ✯西班牙哥雅奖 共5项提名
  ✯西班牙影评人协会奖 最佳新演员、摄影、配乐奖 提名
  ✯西班牙费洛兹奖 最佳原创音乐奖 提名
  ✯德国汉堡影展 最佳剧情片 提名
  ✯迈阿密影展 最佳剧情片 提名

评论:

  • 锦蔚 3小时前 :

    披着科幻外壳,讲的却是一个关于守护的温情故事,末日里的真善美。

  • 项文敏 9小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 祁瀚臻 6小时前 :

    题材是好题材,但是电影的节奏太奇怪了,印度的特色还是怎么呢,前一个小时太无聊了,背景没必要铺陈这么久,直接从庭审开始就可以,但是又感觉后面破案也没有那么燃,真的不够吸引我眼球,7分吧,如果改编得精简有力也许分数更好

  • 法沛柔 7小时前 :

    本片我个人最不能

  • 雪彩 6小时前 :

    机器人陪伴末日人类,并埋葬人类的故事,还有一条狗,可以拍的更好,也许芬奇该问问杰夫:“要是我(人类)不在了,你有什么打算?”杰夫:“……(我水平不够编不出)”,多一些类似这样的探讨会让影片更深刻

  • 雪涵 7小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 莉初 2小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 浮清舒 9小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 鸿柏 5小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 温语蝶 4小时前 :

    究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分,无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容,题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴(包括但不限于我)。没什么可说的,不想说也不能说什么,现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧,感觉足够。「此刻你的沉默,就是他们行凶的通行证!」「在正义面前,永远没有少数服从多数的原则!」(其实能拍出这样电影的国家,挺可怕的!!!)

  • 祁益 9小时前 :

    影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题:制度性腐败,可惜并没有在影片结尾给出我们答案,甚至当观众以为律师是理性的化身之时,又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于,它用一种煽动式的电影语言告诉观众:不要被媒体煽动,不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的,大概可以总结为八个字:去你妈的种姓制度。

  • 粱哲茂 7小时前 :

    絕望崩潰的世界,人性是通往希望的唯一道路。

  • 满子宁 3小时前 :

    -"Because trust will get you killed."

  • 瑞霞飞 1小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 鸿柏 3小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 骆夜梅 1小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 谢永言 7小时前 :

    根据媒体信息进行评判的民众,仅是政客的票民。平民杀一个人要判刑,政客杀一万个人就不用。剧情两度反转,立意还是不错,但是拍的一般,庸俗的煽情可以少一点,前半部节奏可以紧凑一点。

  • 祁由华 7小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 顾佳思 5小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 礼阳伯 1小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved