分集剧情 仙女与骗子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 1991

导演:

剧情介绍

  轻松幽默的爱情喜剧,题材灵感取自于韩国古代传说———为了让下凡洗澡的仙女不能重回天界,凡人樵夫将其衣服藏起来,并骗她说丢失了,可以说是骗子的始祖。安在旭在剧中扮演的天才骗子郑在京,遇上了继承巨额财产的女摄影师宋京淑(金玟善饰)。一个是天真单纯的仙女,一个是老谋深算的骗子,但是,爱情却在这两个人之间发生了。  安在旭自称在这部剧中发挥了前所未有的演技。他在第一集中以假医生的身分出现,为了卖减肥药,竟然面对一群主妇学生进行了长达14分钟连续的关于减肥的演讲。他说:“关于减肥演讲的台词,剧本竟然多达30几页,我一拿到剧本之后就马上打电话给导演说‘你现在是在考验我的记忆力还是演技?’,真正困难的不是背剧本,而是怎样让这14分钟感觉不会太乏味。我还一度跟导演反映,深怕一说谎都‘舌头转不过来’的自己,会无法胜任此角。  没想到,导演竟然安慰我说‘现代的骗子都要长得跟你一样纯情才行’只好硬着头皮上,才发现自己居然也有当骗子的天份”而导演也说:“为了让安在旭全神贯注投入剧中而不必考虑摄影机,我们同时动用了3台摄影机进行了这个场面的拍摄。”好在超级骗子安在旭果然舌功超人,在第一次便OK,长达14分钟的镜头没有一次NG。这个镜头拍完后,在场工作人员激动得全体起身鼓掌,场面感人。
  宰庆(安在旭)是具有超记忆力和能力的职业诈骗犯。他有五个名字,偶尔还用他的洗礼名"加里夫尔"。等到他遇到真正的爱情之后才意识到自己一直过的是一种多么虚假的人生。
  BS新的连续剧‘仙女与骗子’即将在6月4日时首播,安在旭大考记忆力。预定为20集的‘仙女与骗子’,在剧中叙述一个窈窕淑女与骗子之间所展开的一连串的故事,是一部爱情喜剧。
  韩流明星安在旭睽违了两年之后复出的作品,这次饰演骗子发挥了前所未有的演技,安在旭在第一集中以假医生的身分出现,长达14分钟都在演讲关于减肥的事情,让安在旭一开始就展现出浑身解数。
  安在旭自称“假医生对着听众演说关于减肥的事情的戏份,竟然剧本多达30几页,我一拿到剧本之后就马上打电话给导演说‘你现在是在考验我的记忆力吗?’,真正困难的不是背剧本,而是怎样让这14分钟感觉不会太乏味”。

评论:

  • 东郭沛文 1小时前 :

    首页推了高清版,果然周末和来自远方就是最配的!

  • 喜初蝶 9小时前 :

    民主法制人权都需要流血和勇气,以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰,服从权威,苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本,人物鲜明,庭审唇枪舌剑,正邪对立,人性光辉……7分应该是有的

  • 令狐映雪 4小时前 :

    或许是因为版本的不同,或许是因为那个特殊时期,那时候的感受更加设身处地一些,看到危机时候的互帮互助,以至于那时哭的很厉害。9.11二十年之际,没有谁会忘记那次悲痛,对于整个人类来说,都是一次巨大的反思。rock小镇是那样的开放,包容,I am islander!!!那些乘客,在危机面前,是那样的从容与乐观。机长姐姐的“me and sky”依然是全场的聚焦点。

  • 仲孙阳曦 2小时前 :

    最后,与其拿本片反思遥远美国的当下,不妨反思邻近香港的当下。

  • 凡呈 1小时前 :

    是否是在暗示老美民众,他们正在过着跟1968相似的时代?

  • 彩柏 3小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 振鹏 2小时前 :

    索金写法庭戏值得期待。Netflix 10月16上

  • 封安安 2小时前 :

    编与导上的掌控力把很琐碎繁杂的长达百天的审判拍得通俗易懂,既不枯燥也不刻意煽情,更难得是从被审判者到审判者,每个人物都在有限的时间内被刻画得淋漓尽致。“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”所以,是「在“自由”地与强权对抗后仍旧感到巨大的无力」绝望,还是「连“自由”地对抗都不曾拥有」更绝望?

  • 振睿 5小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 娜雪 7小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 康晨 8小时前 :

    第一次感受到了舞台剧的震撼,这还是隔着屏幕的感受,在现场的话,非常幸福了!

  • 彩寒 7小时前 :

    Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了,孤独也是真的

  • 卫丰 1小时前 :

    20年过去了。

  • 尹彭薄 6小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 公孙香岚 3小时前 :

    疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

  • 以飞鸣 5小时前 :

    物质基础和上层建筑缺一不可,他们没有物质基础,上层建筑也没整明白。无论是从政,还是culture revolution都没办法带来真正的改变。

  • 揭璎玑 3小时前 :

    4.5。艾伦·索金绝对是好莱坞最有辨识度的编剧之一,已逾六十依旧激进而年轻,连珠炮式不留余地的开场节奏,一下把我带回《社交网络》时代。时常分不清这是才华还是努力,或者两者兼而有之,能让我被影像的浪潮席卷而去,而旁听席里剩下的除了真相,还有赤裸的情感。功劳大多是剧本和剪辑的,让事件全貌和人物性格逐渐在审判过程中显露完全。片尾的设计魂穿《辩护人》,但依旧是有力而关怀的。和《聚焦》《华盛顿邮报》一道,构筑起了美国的良心,或者说,人的良心。

  • 敖欣然 3小时前 :

    欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。

  • 出思远 3小时前 :

    “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有:

  • 卫建民 3小时前 :

    热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气,音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱,只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved