剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 谏宇航 5小时前 :

    色调和主题匹配得很好,掘金、绝境、人性,值得一看

  • 礼和颂 5小时前 :

    剧本不错,但是结局落入俗套。喜欢这类题材,所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。

  • 盛高达 9小时前 :

    苍凉荒漠中的希望和绝望。淘金者都是猎物。沉没在欲望深渊,或者迷失在迷失之中。画面挺好啊。

  • 运鸿 4小时前 :

    编剧差了点,里面几个转折牵强了些,其他都OK

  • 杨善和 0小时前 :

    人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏

  • 运海 4小时前 :

    废土末日感气息不断,但摄影上没有过多的技巧,故事不漂亮,zack算是更大的一次风格突破,在极端下的生存议题过于流于表面

  • 欧阳怀蕾 4小时前 :

    主角还是太嫩了,跟老家伙还是玩不过啊,影片开始发现金子后,主角主动要守金子的工作,我就能猜到那个老家伙的动机,即使找到挖掘机后,也是一定在远方暗处窥探,慢慢耗死男主,然后独吞金子,其实男主砸下一块金子后,就应该独自求生的,结果人性的贪欲最终害了他自己,男二号更狡猾,暗处窥探,男主死后,才出来要独吞金子,殊不知螳螂捕蝉,黄雀在后,被影片中女徒步者一箭射杀,从影片中,能看出结尾出现的那个女的本想救男主的,给了他机会,结果男主自己放弃了。你想得到别人得不到的,就得付出别人得不到的代价,财富固然好,但是在绝境中,人的第一本能应该是求生,连命都保不住,要金子有球用,这时人心中的一杆秤就得好好衡量了,人财孰轻孰重,贪欲往往会让你付出性命。

  • 采帛 5小时前 :

    演员在电影里受尽折磨,我在观影时也受尽折磨

  • 龙皓 8小时前 :

    扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片

  • 牟采白 4小时前 :

    还是不错的,主旋律电影,派恩就这么快老啦?

  • 茆春柔 7小时前 :

    我知道你在寻求转型,不过你好歹找点萝卜帕丁森的灯塔或者波特的军刀男那种剧本演演啊……这个剧情实在是有点弱智,有点像进城务工的憨憨青年被红楼梅毒姐套住直至夹死临终前终于发狂般…..这还不如音浪青春…

  • 潮痴柏 7小时前 :

    前半段还不错,很多桥段看起来非常真实,后面回去开始就瞎拍拍了,连逻辑自洽都做不到

  • 汪佁然 6小时前 :

    这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。

  • 福骞 0小时前 :

    从他们对话说留下来一个人就大概猜到了结局。。而且节奏有点太拖了。。

  • 楠雪 5小时前 :

    一般般吧,最后策反那里还有点张力,后面复仇我是确实没看懂,可能配角不死就对不起男主?

  • 颜槐 1小时前 :

    地狱一样的沙漠,人为财死鸟为食亡,螳螂捕蝉 黄雀在后。

  • 波以轩 6小时前 :

    故事线很弱,重点在突出退役兵成为雇佣军的内心挣扎。不好看也不难看。

  • 绍苑杰 1小时前 :

    影片像是《等待戈多》+《盖瑞》+《沙海漂流人》的揉杂,风格又类似《亡命雷区》+《生死之墙》,沙漠的残酷让人对一切都产生了幻觉,在任何极端的环境下,活下去就是最大的成功。成天卖肉扎克埃夫隆也到了想磨练演技冲击一波小金人的年纪了。

  • 骆端懿 2小时前 :

    本片的剧情真应了那句老话,典型要钱不要命的节奏,男主发现了一大块金子,却傻傻让同行那个居心叵测的黑心老板去找挖掘机来挖金子平分财富,这人不是缺心眼就是财迷了心窍,果然在经历了恶劣的自然环境和本地人的折磨后,还杀人灭口却最终死于非命,当然导演为了公平正义,让那个黑心老板也被土著干掉。人性的贪婪与险恶在本片中肉眼可见,抱着财富死去能有什么意义,有命挣没命花的选择还不简单吗?整个片子的化妆与场景布置不错,很好营造出了一个沧桑荒凉的末世废土环境,让男主的死更是披上了一层无奈可悲的色彩。男主出演很是拼啊,不但从头到尾装容脏兮兮,后半段受伤后的惨不忍睹更是可以媲美小李子的荒野猎人,不过本片的剧情相对简单,人性的剖析也是显而易见,90分钟这个片长还比较合理。

  • 柏博 4小时前 :

    大致能理解想要表达的东西,但是导演显示出来的节奏好像有点问题,就感觉很不好看。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved