不知道什么时候,才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由,来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。
没有看过原著,感觉电影里女主的有些操作很迷,但是有些画面真的好美,还有男女主那种特殊的感情,有点子打动我,当然最后一幕男主像恋童的那个画面没有就好了,不知道导演想表达什么,
剧本还是挺不错的,部分演员演技有点拉了,细节有些粗,比如谢的未婚妻被掐死,脖子没有指痕。人善被人欺,天不欺。愿天下好人长命百岁,坏蛋原地爆炸💥
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
“事实和真相的距离,像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句,导演刻意削弱了不被理解的部分,不停的渲染那种悲苦的情绪,世上可以万般顺意的毕竟是少数,多数时也或多或少有过各种emo,沉浸于emo之中不断的自虐,获得一种畸形的虐感,这片也太懂走不出emo的人,如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移
民俗传说题材跟风产物。网大就是这样,一旦有新的爆款,马上一窝蜂模仿的。
人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意,理解会变成误解。(流星演技进步很大甚至有一点点心理阴影…)
导演是有野心的想拍一个罗生门的故事,但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈,前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ,弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了
哈哈哈,还行吧,当听个故事了,氛围大于实际。
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
作为网络电影不错了,在审查机制下故事的完成度也挺不错的,恐怖的元素少了点。
真的很好看,里面的空镜也很美,真的蛮不错的,推荐
本想给3星,但想着该片真心该鼓励一下,加了1星。这个电影的剧情真心不错!虽说服化道和演员,都差强人意。但故事和推进的剧情,一直吸引人看下去。要是配两个实力演员,搞点资金,院线大片啥的,是不是该靠边站了!
如果没有恶人 他们本该有灿烂的人生
实话说,剧本处理得挺有门道。狐有五层皮(假象),瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长,五方视角分别扒下了一层皮,同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱,到这里差不多过了一个小时左右,此时狐狸开始露出真身(真相),同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么?真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧,以及人们的自相残杀。从这一点上来说,在大的审查体系内贴边行走,借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨,虽是不得已而为之,但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构,加上对于一些经典影片的效仿借鉴,整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然,它的问题也在于此,就是作为网大,整体看起来还是太穷了太糙了,影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。
不错不错,现在网大都有这个质量了,以为是讲精怪的,结果是讲人性的……
后半部,又只能落到伦理上,落到各种大义上……呕
竟然还挺……好看的
表面是恐怖片,实际一点除了开头那会儿也不恐怖,这也是国产恐怖片的无奈吧。
烦透了讲有钱人的故事,有钱人善良,穷人不知好歹
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved