噱头大过内容；除了那个乱伦禁忌的吻，真的没啥惹人注目的了
看在花了不少钱的份上，给三星吧，看看风景还不错。其它的就太普通了。
古朴苍凉，雄浑恢宏，神秘主义和浪漫主义的丝线交织，血气与柔情的独特融合。
你要知道自己错过了什么
原创力退化的最好表现。你觉得跻身主流这算他妈理由吗？年度最失望没有之一。《麦克白的悲剧》可能算是终曲当然人科恩也就当个小品练练手准备冲下一步，一个拍出《女巫》《灯塔》的导演交出这种戏你让人怎么对你还有期待？
[Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”
导演仿佛是高预算版肯爵爷，成片质量和《绿衣骑士》差了一百个《天国王朝》，又一个形式大于内容的换皮莎剧片。
配乐，画面，各种部分，拿个8分是没问题的。但是为什么每次我去电影院看电影时，想看动作片但总能整出文艺片，北欧人一样，蝙蝠侠也是。里面对北欧文化刻画的很真实，很多次我都在想为什么主角不直接拿刀冲上去，或者他叔不直接砍死主角，后面才知道，哇哦，这是部落文化！如果客观来说，这是一部好电影，毕竟画面什么的都太美了，但主观来看，san值狂掉，各种宗教文化，ntr，以及蜜汁操作，如果不带入这些文化真的一种要烂的感觉。喜欢宗教的可以看看，如果就想看个商业片放松一下，那还是算了。
制作精良，拍摄认真极了，演员也贼卖力，就是不打动人。
短评的好评像极了淘宝刷单的评价和微博流量明星的控评现场
三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。
不想看装腔作势又粗劣浅显的王子复仇戏码了。
史诗感不错，摄影美轮美奂，光影的效果，和广角的风景，确实赏心悦目。在电影杂志上看到过对于这部电影的介绍，据说两个多小时已经是经过很多删减之后的结果。但是北欧神话体系知识的匮乏会是观影过程的一个阻碍，不过也可以看做这是一个学习新知识的不错契机。
故事吧约等于没有啥故事~~~~~神叨叨的，耐着性子看完的~~~看完想的是，就这？
实在是失望，这么大制作下，摄影确实更加宏大、精致，但也更加空洞、无趣；剧本方面北欧版《王子复仇记》也没啥新鲜的，我期待的“女人的秘密”这个点最后还是处理的很tacky。对比同样打了三星的《绿衣骑士》，还是比这部强，果然A24才是真的牛。
主线剧情王子复仇 所有台词神神叨叨 在如坐针毡中结束观赏 有些画面确实挺美 安雅也确实挺美 但美人美景 也无法改变 这是一部可有可无的烂片 另外 我甚至觉得编剧可能最近在玩《刺客信条：英灵殿》……
“复仇”在现世被认为是野蛮行径，但它才是从古至今贯穿于人类命运的永恒存在。复仇时的我们不祈求诸神理解，甚至将自己放逐于荒野，任凭命运狂风般裹挟着我们前行。复仇是祖先留给我们并印刻在血液里唯一永恒不变的，哪怕穿过死萌之地，哪怕遭受诸神与其追随者的唾弃和诅咒....当举起各自的命运之剑冲向黑暗时，狼群的祖先将引以为荣。
去电影院或许可以获得酣畅淋漓的视听体验，但转移到电脑上，只是一个在寥寥恢弘场面点缀下的老生常谈的故事而已。
并非一味追究仇恨，更多在于雪恨中，在血腥里表达出理性。循序渐进，步步为营，重情节。虽没直接的拔剑相向，但却更耐看。
我看完知道是讲的王子复仇记 但是里面的剧情也看的我神神叨叨的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
