校园系列h全文阅读 高清

评论:

• 婧妍 8小时前 :

  这个反转666，相信爱情真的好难啊，我打头老真的以为那个出轨是误会来着，害。

• 南门天蓝 7小时前 :

  想了又想还是给四星，对电影来说确实有点不太正常了，对话剧来说更为适合。要是有一天舞台剧的场景能迅速变换，这样拍绝对没错。

• 庚萧曼 9小时前 :

  这竟然是2022年的电影吗，不知道的还以为2002年

• 姒问萍 6小时前 :

  好看。你們拍電影的要是想不到拍什麼就寫個好的同性戀劇本套個大家看膩的異性戀模式就好。

• 咎鸿博 0小时前 :

  故事节奏非常棒，是部很有观赏性的电影。小帅哥演技特别棒，代入感很强，青春电影能拍到不从众不俗套在现在看来已经很难得了，非常推荐！

• 初雯 1小时前 :

  充满戏剧性和反讽的绝妙同性家庭喜剧，伪纪录片的形式、并行的多线叙事和蒙太奇剪辑都带给人新奇而愉快的观影体验。虽然目前在墙内还没有讨论的土壤，但同婚合法化之后如何以爱重新组织家庭(好多有趣的点——同性家庭长大的小孩常会遭遇的误解和认同问题、反复无常的司法制度对家庭的影响、遭遇情感危机的同性家庭以及同性家庭同样在遵守整个一夫一妻的异性恋传统家庭的道德规约），实在是一个非常有意思的问题。最后所有的荣耀都归“天父”了，真是偷懒的无解之解啊。看到“都是为你好”露出苦笑，看到“法拉达”一阵爆笑。

• 东郭雨珍 2小时前 :

  如果真爱消失了怎么办，最好的状况会变成友谊，最坏的状况会变成怨恨，无论如何，人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素，比如，婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然，电影的科普性大于娱乐性，娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”，不算出挑，重点是出挑的政治科普，“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”，“代孕会不会意味着对女性的不尊重”，“要不要支持同性婚姻合法化”，“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”，“如何去尊重不同形态的家庭结构”，每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解，让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。

• 哀梓欣 9小时前 :

  有爱和可爱的片子！第一次看两个“爸爸”的家庭，其实本质上和“爸爸妈妈”的相类似。情节一波三折，透过喜怒哀乐，还是在给我们传达““爱，家庭”这些普世价值观，只不过形式很新颖。

• 孔鹏池 9小时前 :

  3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子，大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着，同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接（比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等）。或者如福柯所说，突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。

• 别鸿朗 5小时前 :

  看预告片时就觉得挺有趣的家庭喜剧，漂亮暴躁的柜中哥哥突如其来的初吻，基爸爸们离婚大战互相倒掉对方珍藏红酒剪碎Prada真的有笑到，笑料不断的背后其实还回归到温情，其实人到中年分手能够在孩子和财产上坦然真的是双方都要是好人才行【所以是喜剧不是写实片

• 卯湛芳 5小时前 :

  没有强行大团圆让爸爸们复合，很现实的一部剧！

• 仲孙璇珠 9小时前 :

  这竟然是2022年的电影吗，不知道的还以为2002年

• 上官鸿熙 7小时前 :

  一个特殊背景下关于家庭的故事，不断反转的剧情虽然有其猎奇的一面，但最终回归的是一个普遍的主题——爱和家庭。所谓爱若凡人，无论是传统的还是现代的家庭面对的问题其实没有多少不同。

• 包秋寒 7小时前 :

  继《爱你，西蒙》后的又一部平常态同志喜剧。希望以后能多出这种风格的电影。

• 寸雅逸 4小时前 :

  PS：先进的意呆利也还在双父的出生证明定义上这么纠结嘛，看来平权之路依然任重道远啊~

• 家晨 6小时前 :

  没有俗气的复合。角度很好，没有狗血的探讨出轨的原因和过多的纠葛。

• 捷友易 7小时前 :

  对于同性的感情来说，确实是一部很真实反映问题的一部电影

• 房姝好 1小时前 :

  科恩把戏剧之厚重嫁接与电影之空乏，即使每个人都很用力但也总觉得那种极力描绘的情感张力与戏剧手法都显得格格不入， 诚然是一次不错的尝试，但是美感与欣赏反馈差之所以

• 彩香 2小时前 :

  非常好看的一部关于同性恋的电影，你永远可以相信意大利🇮🇹

• 卞夏柳 0小时前 :

  标准的意大利家庭喜剧片，只是在喜剧的内里透着一股丧，两个daddy我都可以