1516专注彩票网 高清

评论:

• 梓骞 6小时前 :

  荒木哲郎 小畑健 泽野弘之 虚渊玄 大家一起用爱发电。。。

• 桀鹏 2小时前 :

  海的女儿重构版 去爱吧 化成泡沫也在所不惜 「配乐绝了」

• 歆桃 5小时前 :

  人鱼版《天气之子》？用心做画面，用脚写剧本（虚渊玄：你礼貌吗？

• 范姜云岚 5小时前 :

  荒木、泽野、老虚、小畑健，什么致命四连击😅

• 贯安春 4小时前 :

  Berlinale30 跑酷的超级过瘾 男主hibiki(響き)又牛逼又害羞被女主追的脸红真的太可爱了，女主泡泡本泡Uta(ウタ＝歌)则显得有点太幼齿了，但是依然好看啊啊啊～ 最后的反战很动人，虽然小美人鱼变成泡泡但是在原子世界里，我们也许再见。

• 蒙乐湛 5小时前 :

  全员工具人，好在画风真的是绝美！这么美的动画，如果是周更剧集，评分估计会超8.0，做成了电影就刚刚及格，豆瓣的动漫粉和影迷的口味差异就是这么神奇。

• 曼云 8小时前 :

  画面一百分，故事四十分。《天气之子》《泡泡》，高概念世界背景中的无聊故事

• 苍沈靖 3小时前 :

  #傲娇社畜少年爱上人鱼公主致使其姐姐生气引发超自然现象导致东京陷落#

• 黄希慕 3小时前 :

  差点被一些低分评论带偏了，完全超出期待，8.5。细细看完，绝美的视听享受。外星泡泡人鱼公主和半水世界半遗迹感东京里的跑酷王子之间美好但悲伤的短暂交集。虽然没有交代泡泡的来由，且当作未知外星接触。虽然主动进入并在半废的东京里搞自发的资源跑酷这点很扯，哪怕搞成饥饿游戏呢。（虽然剧情后半有稍微提到外界注资直播什么的，但轻飘带过了。）以及男主为灵魂共鸣和爱而救人，小队其他人的协助有点情感铺垫不够（篇幅确实有影响，做成13集可能整个世界观交代以及各类情感能多展开、生存和人性之类的主题也能有空间注入）不过整体看下来80%的时间非常享受，男主的花园、跑酷的视角和动作充满美感，泡泡的科幻感和梦幻感融合也十分新鲜。有几个镜头甚至和自己曾经一个喜欢的梦境很相似。（没有擦边卖肉开后宫的情节和画面十分感激）

• 漫漫 1小时前 :

  感谢安徒生老师递上的剧本，可谓是东西结合；萤火之森海洋低配版；说不出的违和，过大的末世背景及配乐风格和过小的跑酷游戏及题材严重失调，导致观感相当割裂且严肃不起来；情节与情感发展均莫名其妙，双线崩盘，伏笔埋得太过拙劣；某些泡泡场面有点掉san；想高唱邓紫棋的那句“全都是泡沫～”……槽点太多，非常窒息。

• 殳幼荷 3小时前 :

  整个故事由动画版刺客信条+海的女儿组成 但最后由ou ji sa ma来救ou na dou kou 泽野的音乐很明显 总体就是把海的女儿改编了下 一般般

• 腾婉仪 0小时前 :

  然后, 还是化为泡沫来中和掉 泡泡...

• 韵冬 6小时前 :

  就算从比较资本利益的角度来看，我都想不泯白2022怎么还有这种片。

• 褚以彤 4小时前 :

  任何唯美的故事都要讲一个理由。多问自己为什么可以解释很多东西，在这里我真想打烂编剧的狗头，这他妈讲的是个什么东西！你的剧情和你的立意有他妈一毛钱关系！

• 柏桃 0小时前 :

  一开始让我想起一个古早游戏兔子跳铃铛，看完我想说：剧情俗套老土无聊+设定乱七八糟+全程光污染+过度密集的泡泡十分恶心像癌细胞，长在身上脸上更是让我生理不适… 画得很美，下次别画了。

• 门珠雨 2小时前 :

  (密恐慎看) 跑酷炫技里插播了一套小美人鱼。一个听觉敏感人类耳膜与一个泡基生物偶然间共振引发的惨案。铁塔顶端巨型泡泡里，泡基生物候汝入梦。故事俗，画面艳，主角人脸来回变。音乐普，色扎眼，只有运镜能来炫。泡泡表面张力爆表，可以；高科技友军送装备，可以；“我也不知道为什么跟你说这么多”，可以；队员和前辈圣父爆发助跑，可以。都可以，这些至多是剧本我不喜欢，但是动量守恒定律怎么能时有时无啊！你俩踩的小石头岿然不动，undertaker队员倒是严守定律掉地了。看职员表都难以置信能做成这样的程度。| 硬加元素守恒概念，可惜没浪漫起来，你俩是同一个物理体系吗就守恒；提一嘴螺旋贾一乐老师看了都无语。| 人设上比较喜欢橙毛队长。

• 段干向真 0小时前 :

  一众顶级大神参与制作，导致观众过高的期待，促使评价进一步降低。

• 楼茂勋 2小时前 :

  （但是美少女贴贴就没问题（

• 震翱 3小时前 :

  除了个别画面的画质还不错，剩下的真的是说不出什么好话。披着科幻外衣的直男幻想爽文。

• 雯香 8小时前 :

  使出浑身解数融合“人鱼公主/塞壬”两个同源原型（最后想当然地落脚在了人鱼公主的悲剧，真就俗到底呗），全片充斥着名为“轻盈”的奇观（好像运动可以忽略重量一样），让人完全感觉不到人物、景观的重量，城市跑酷要是人人都能一跳三层楼高还有何吸引力可言？