gy2022.com 高清

评论:

• 司空安晏 1小时前 :

  看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了，为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提！强女爱普男，Wilson普得蛮好的（委屈塞隆了！）起码不恶心，合格accessory。

• 卫昱乔 8小时前 :

  剧情很俗套，又挺甜的。那就听听歌，磕磕糖。

• 唐永昌 6小时前 :

  urban legend改编就这么难吗，故事到最后已经开始胡说八道了，映射种族问题停留表面，人物相当无趣，恐怖点嘛，压根没有。你说哪个正常人手溃烂到那样都不去看医生，但得夸这导演本事拍摄功力够的，构图的设计和利用镜像多样的视角，希望保持这种能力到惊奇队长2，反正漫威会帮你完成好剧本好好拍就行

• 休星渊 8小时前 :

  主要靠惡心觀眾取勝，電影本身留白太多了，顯得深意不夠。

• 喜初蝶 0小时前 :

  本以为是一个新时代的《诺丁山》，结果看到一个颇为俗套，每个环节都浮在上面，接不到地气的爆米花娱乐片，娱乐效果够了，尤其配乐挺不错的，甚至让人推测是不是给专辑拍M V拍成电影了？可影片的内容本身还是走不到心里去

• 奚忻慕 2小时前 :

  预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

• 世丹彤 7小时前 :

  2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。

• 弭念双 2小时前 :

  被影院预告吸引，但种族复仇情绪太浓烈，更喜欢92版

• 安皓 5小时前 :

  2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。

• 之沛白 9小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 岚冬 8小时前 :

  预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

• 卫浩洋 1小时前 :

  我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西，老老实实拍好恐怖片不好吗

• 屈兰芳 7小时前 :

  5.0 / 煽动性很强。可是到头来导致电影变成了那种低级红高级黑，比原版倒退不少。如何把种族议题和类型元素恰到好处地结合，从导演的《逃出绝命镇》《我们》，再到参与编剧的这部《糖果人》，乔丹 · 皮尔越发不懂得节制了。

• 无伟才 5小时前 :

  包括剧情,

• 升裕 0小时前 :

  candyman candyman candyman

• 佟语诗 0小时前 :

  只是社会性的思考不如原版 这不是光是多用了一些黑人演员就能体现出来的

• 佛晴虹 8小时前 :

  真正回溯本源的恐怖片。与《鬼入侵》一样，真正的恐怖都隐藏在不容易发现的位置，而这一安排的成果也依赖于Nia DaCosta对于镜头近乎完美的认知，这一认知又使得全片所有的杀戮戏变得有艺术感，但也十分窒息。声效同样是一大亮点，很久没看到如此在乎声效的恐怖片了，对，从一定角度上来说本片很受《隐形人》影响。故事是好故事，但作为国人很难relate到吧。

• 夕尔容 3小时前 :

  把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了

• 信运 6小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 允晶燕 1小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。