把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技
嗯。。惠英的人设真的是喜欢暴力解决问题的少女吗 遇事就上👊真的可以帮到父亲吗 而且那个选举代表人是傻的吗 这个逻辑反正是我想不通的😳滤镜加持也看不下去的电影啊宝
Classic Jane Austen's girl ——聪明大方 自信独立 博文广知 特立独行 标新立异 与众不同 大龄未婚 get a romantic love story eventually.
Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
Stop！Fucking up！My ending！真正的影迷都是连环变态杀人魔，谁毁了我的电影，我就刀刀捅进去让他血流成河！
“第一部之后的续集都太没创意了，那就由我们来添加新素材。”
netflix 有能力把一切简化成艾米丽在巴黎……
当反套路和自我嘲讽成为常规套路，老IP的新作也不可避免地疲软失效，有些亮点譬如借当代恐怖片比衬、元电影概念及韦斯克雷文的致敬，玩梗玩到极致也算有勇气，娱乐性能达到尚可的水平，死OG的设置就比较无语，人物智商浮动极大影响观感，及格线往上。
典型的有佳段无佳章，一些致敬前作和迷影的台词有意思，但总体剧情乏味无聊
古典版的fleabag, sort of
劝导是我最爱的奥斯丁作品，没有之一。今天看了2022的翻拍，好痛苦，我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家，拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人，我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词，人物性格都改了。我真的无语，无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑，新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实，把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。
男主好丑🥲如果没有简奥斯汀的加持这就是一个再普通不过的玛丽苏言情
镜头组织和剪辑太平凡了，导致剧情发展和人物形象根本无法有力地展开。
真女性电影啊这部，女孩儿们团结的胜利。
港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。
嗯。。惠英的人设真的是喜欢暴力解决问题的少女吗 遇事就上👊真的可以帮到父亲吗 而且那个选举代表人是傻的吗 这个逻辑反正是我想不通的😳滤镜加持也看不下去的电影啊宝
我喜欢这版的改编，虽然主要角色里出现华人和黑人真的蛮吓人的，但是改编的整体现代感觉我喜欢。女主的俏皮讽刺性格确实不像原著更贴近Liz，但是看的很轻松愉悦，和男主的眼神火花也是有的。大改原著的现代视角观感不错，我觉得也就可以了。
所谓新素材就是稀烂的剧情、更多的血腥和暴力
前半部分不错，尤其海边男主说我想当朋友这段是一个高潮，达妹把扎心演得很好，败笔是男主演员，像女主对着一个呆瓜表演失恋一样。到这里就可以全剧终了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
