是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！
离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？
娱乐至死 fucking ideology
首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥
直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应，危险信号被政治浸透具有了外延意义后（才能引起关注）又重新作用于舆论形态产生新的效应，而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量，人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。
想起来《华尔街之狼》，但这部电影的讽刺太多，反而失去了核心靶点。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧
该着急的时候不着急，来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗？
想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
耐飞独家发行的电影至今为止的NO.1。留得下来的杰作。
其实让人印象最深刻的是剪辑，真的胆子挺大的
你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。
证明者：新冠
裹着喜剧外衣的大型政治灾难片，元旦贺岁喜剧一点也不喜，挺悲的其实。包括最后主角一桌坐在桌前等灰飞烟灭都很让人感到悲伤。另外这个片子最不合理的部分不应该是BASH的飞碟机计划都完蛋了，为什么太空环游竟然能成功呢。大表姐的演出令人眼前一亮，靓了一整部片子，这个妆发实在是太适合她了。
哈哈哈哈讽刺到位，新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了，媒体、科技巨头和政客们主导话题，民众们埋头于手机，真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。
爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》
电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
