为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。
应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★
我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
中规中矩喜剧。我一个想成为首富的男人，没想到成为了首富的男人～哈哈哈哈哈哈哈哈哈
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头，军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错，毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效，到最后地月擦肩而过，飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏，我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。
剧情只想给二星，关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为，是老婆买的票，是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug，就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容，当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。
尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉
本来高低想整两句骚话出来评价一下这部电影，可我看着键盘，苦思冥想，愣是没组织好思路，总之吧，就贼扯淡，甚至看得我各种哈欠不说，看到中途我就去刷B站的美食UP视频去了。
可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
中方金主的原因么？为什么这么烂？浪费好演员
大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
从独立日到现在快30年了还是这个套路啊，而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……
拍电影不能缺少资金，但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。
罗兰埃默里奇的水平一贯很低，但本片甚至比一贯水平更低，角色、情节、对白都烂得一塌糊涂，三条线里军方线和平民线都应该直接删除。
虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……
很好的大片，并不单那么薄套路的受不了，美国人拯救地球不应该是低分的依据，不是只有吴京配拯救地球，这片子比流浪地球更震撼，月地相撞的瞬间有点不疼不痒了，这个不满意，应该更震撼一些，比如山脉断裂那种，不过整体还是很给力的，有独立日的观感和套路，不过不影响他好看！
可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！
迟到一分钟进场，听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事，也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语，情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料，时间记忆与生命爱情的调味酱，片子就能好看啦？呸呸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
