丹尼夫妇来到海滨度假,没想到这次度假却给他们带来了一场灾难……一个丧尸从海里漂到岸上,并将正在休息的丹尼咬伤,丧尸随后死去从那以后,丹尼的日常行为变的古怪起来;脾气暴躁、好食生肉等让丹尼妻子Denise感觉很不舒服,四处求医也是没有办法。终于在一个夜里,丹尼忍不住杀死并吃了一个人,在Denise发现了这一血腥事实时,她没有报警,而是忍住心中的恐惧来包庇丈夫——因为她爱他,就如他爱她一样,在日益成为丧尸的日子里,Denise还是一如既往地照顾着他,这让丹尼的心中充满了感动。于是他决定离开她,但却始终无法下定决心。终于,丹尼彻底变成了一个丧尸,在吃完他的朋友后,又把目标对准了他的爱人。在千钧一发之际,丹尼看到了她的结婚戒指,人性一瞬间回来了,但所铸下的错已不能弥补,惟有用生命来解决一切。
一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区,于是两方面都成了二流。
3.5。反杀处理得太简单了些,其他作为类型片是相当不错的,毕竟经典套路现代化。
就欣赏妮可吧 她的腿几乎到了一般人胸的高度
#小两口的午后影院
亮点是妮可的演技 但是不如时时刻刻里细致入微
Everything can be easily anticipated. 这部电影也许想应和科技公司流氓虚伪不在乎个人隐私的通俗论调,但我学到的是关键时刻气钉枪可以用来反杀,强劲穿透,高效连发。
对不知道本事件的观众极不友好,上来人物背景都不介绍,直接大段台词,节奏极快,只能弃剧!
不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗?
以为是人工智能的惊悚片,结果kimi就是个高速响应plus人工即时纠错版的Siri,有点无语,可能深意主要还是在于当今时代个人信息和隐私泄露的反思吧。不过也正是有获取信息的漏洞主角才能从蛛丝马迹中发现犯罪事实。说来仍是基本相信技术是中性的,会发生什么全看人和人规定的制度。btw这电影一半时间都在铺垫,好在后半段的追逃挺赞的。
其实片子拍得中规中矩,开头的剪切,还有这种把庞杂的故事线汇聚在一周的时间里叙述方式,跟索金前作《芝加哥七君子》几乎是一模一样。并且因为这个故事相对来说比较小,索金给自己的挑战可能是尽可能多的加议题、加角度。还是很索金的风格,没有一个角色是纸片人,然而这也是短板,一部片子里想说的事情实在是太多了。但是我还是非常非常喜欢索金的剧本和台词,他总是能找到这种堂吉诃德式的人物,总是能一腔孤勇挑战一个个建制的庞然大物。索金怎么有这么多的勇气啊,怎么能檄文一篇接一篇,还热情不减?
总体一般,人物有点类似的感觉,大概是索金的原因?想涵盖的问题蛮多但是贯穿主线的Lucille对于婚姻和家的执着,实话讲是我最不关心的一部分_(:з」∠)_ 虽然也反应了当时好莱坞刻板、性别歧视之类吧。
我是片中了才看出那是妮可基德曼,脸实在是……僵得让人尴尬了
只是OK,但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。
妮可基德曼的出色表演和花里胡哨的叙事技巧都挡不住的平庸和无聊,内容上也是十分凌乱,更像是一部为了参加奥斯卡颁奖季而产生的命题作文式传记片。
表演可圈可点,但叙述上乏善可陈,编剧出身的导演过度重视台词而造成了其他视觉表达的缺失
【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。
至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验
一般般,比较少见的反映智能电子产品正面的设定。虽然只有不到90分钟,主线简单支线却很散,部分运镜还可以。床戏裸露真的可有可无,只当福利。互相偷窥神TM换来个莫名其妙的见义勇为。还以为结局要和肥宅在一起呢,结果就是一个挡刀的路人甲。记住两个知识点:钉枪绷住当枪使,杀人能治社恐症。
在奥斯卡的前一晚看完资源里的最后一部,没想到还能让我对影后想法再动摇一次,妮可基德曼太强了,为什么传记片更出演技,也许是因为生活本就比戏剧更抓马,至于巴登,夫妻双双提名已经够了,把你的幸运加给Cruz拼一拼吧!
{★★★} 我现在弄清楚了,你就算扔给索德伯格一堆垃圾,他也能用大数据的方式高效地拼装出一部及格的(但似乎卖不太出去的)商业片。但你能从这部电影里辨识出多少好莱坞基础桥段,这部电影就有多少傲视任何大数据电影的资本。瘦死的骆驼比马大,随手画饼的索德伯格也比Netflix值得急促的心跳和一个比6.2更高的分数。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved