评论:

  • 心梦 7小时前 :

    However, this is where we are now

  • 揭璎玑 2小时前 :

    燃啊,印度人真的是掏空心思和想象力,还有真金白银来取悦观众。我是被这种目空一切只为酷炫的态度给吸引住了,完完全全看进去了。嫌3个小时太短,麻烦再长一点,让苦闷的生活远离我。

  • 帛韫素 2小时前 :

    架白马车,穿越火海,给你戴手铐;

  • 婷琛 6小时前 :

    一个树林丛里来去若风,驱狼吞虎,率兽出击。

  • 初婷 5小时前 :

    算是跟《兰心大剧院》互文了…在既定历史框架下插入的一系列架空情节还是稍显勉强了

  • 卫峙廷 4小时前 :

    当年印度要是有两个这样的“超人”,也难为了英国佬坚持了这么多年的殖民统治啊!😓😅

  • 婷雪 4小时前 :

    一个鲜血横流之时放声高歌,说:“老子宁折不弯”。

  • 乌清韵 4小时前 :

    反对英帝国主义的革命电影,中印人民联合起来一起打倒昂撒海盗民族邪恶统治…另外确定这不是gay片?

  • 博翰 4小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 怀宛秋 4小时前 :

    当然你最后字幕那一句话,典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上

  • 丽彤 1小时前 :

    以纳粹德国侵占捷克苏台德地区这个历史真实事件为背景,虚构了两名英德牛津同窗好友斡旋其中,试图警告英国并揭发希特勒野心…英法对纳粹德国的绥靖政策一直被后世诟病,被认为是鼓励希特勒进行更危险的尝试,本片试图从另一个角度为时任英国首相张伯伦辩护---希特勒的野心早被看破,绥靖是为了换取准备时间,而有随后的胜利---实难苟同。熟知一战的残酷历史不难理解彼时英国国内对再次欧战的恐惧和抗拒,但绝不能说张伯伦的绥靖是为了换去时间,就算希特勒当时也不知道底线到底在哪而步步为营。抛去这个“平反”的论调,这部电影可谓几无瑕疵。从节奏到结构,从服饰到道具,从音乐到摄影都极具水准,近年少见的高水平作品。只是希特勒的选型有失水准,扣半星。

  • 夏冷亦 7小时前 :

    都说张伯伦绥靖政策卖国,祸水东引搞出了事。然后英国最著名的首相丘吉尔又怎么样,把一个日不落帝国打成了一个岛国,被美国苏联欺负了50年。元首也不傻,他再疯再狂妄也知道美苏不好惹,但是没办法,不提前动手,斯大林准备充分了照样会动手,苏德互不侵犯条约和慕尼黑协定又何尝不是一回事呢?就美国人最聪明,也因为得天独厚的地理优势最后当了大赢家。如果丘吉尔好好想想,选择中立甚至排开意大利加入轴心 那如今的世界也许会有趣很多。

  • 堵云逸 3小时前 :

    抗日神剧里日本人什么样,印度电影里英国人就什么样

  • 卫一凡 2小时前 :

    每个演员都很到位,老戏骨艾恩斯把张伯伦的绥靖演绎的到位 希特勒的演员选的不好

  • 信夜春 4小时前 :

    之前还嘲笑人家印度片臭长,可看看现在中国网大拍的一部部垃圾一样的品质,你还不如攒三部的钱,好好打磨剧本,拍一部稍微像样的。印度奇侠痛欧英国殖民者。。。人家这品质比中国现在泛滥的网大质量不知道高到哪里去了。虽然还是必有舞蹈。

  • 介景天 3小时前 :

    却忽视了希特勒同样不惜一切的去渴望去拥有

  • 冰淑 8小时前 :

    却忽视了希特勒同样不惜一切的去渴望去拥有

  • 乐凌香 9小时前 :

    他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里,烟雾消散于晚风中。

  • 回初柳 0小时前 :

    Franz本来是狂热的希特勒支持者,当见识到希特勒的邪恶后,从右翼转变成反对派,是出于爱国的目的,当Hugh说带他去伦敦生活,Franz说了一句他绝不会离开德国,致国家民族于危难不顾,这才是真正的爱国主义,而不像某大国权贵们,口口声声说爱国,身体却很诚实,财产子女纷纷转移国外。不过话说回来,Hugh确实太冲动,过早暴露了动机,他完全可以再等等,没必要作出无谓的牺牲。有些评论说本片在帮张伯纶洗白,其实也不至于,考虑当时现实情况,经历过一战国内厌战情绪高涨,军事实力悬殊,绥靖政策确实帮助英法等联盟国争取到不少时间,到最后还是等美国出手,其实说穿了,就是大国之间的利益瓜分,谈妥了,也就解决了。

  • 城凌蝶 1小时前 :

    我们的世界历史课本上写着张伯伦是一个愚蠢软弱的绥靖主义者,而其继任者丘吉尔则被赞为力挽狂澜的英雄,而这部电影则给了我们另一个角度来看待这位即使是丘吉尔上台后依然不敢怠慢的历史人物。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved