鳏夫怎么读 高清

评论:

• 辰鹏 8小时前 :

  量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服

• 檀芳蕙 9小时前 :

  从电影角度来讲，是一部合格的商业片，稍微有些拖拉，高分就还是在于“敢拍”，以女性被强奸案调查为入口，就在大家接受了一个设定的时候，剧情全面翻盘，而当惊诧于律师的身份时，又出现了第三层反转。一部片子拍了女性地位、权力制度、种姓制度、社会舆论，看着倒也是会让人思考

• 桥清华 3小时前 :

  我看不下去了 政治的东西 我还是理解不了 可能还要看看评论再决定要不要认真看下去

• 红鹏煊 2小时前 :

  就是媒体的夸大，但是这时候又深思，虽然说ZZ这种不是凡人能理解的，媒体有坏有好，那么如何在公平的情况下监督媒体，这个也很需要深思一下。

• 珊洲 4小时前 :

  难得能看到这种小布尔乔亚但有没有精英味儿的轻喜剧，其实仅从这一点看，就已经足够讨巧。笑点密集且欢快，在角色的对话中被轻盈地呈现。终于有华语电影借角色之口说出那句一直等待被提起的话：“我为中国的男导演感到羞耻。”在女性导演的视角下，我们才得以有消解狭隘的台词和角色。好喜欢的，灵呀。

• 肥秋阳 3小时前 :

  熬过前半段，后半段全程高能。舆论操控，政治游戏，种姓制度

• 潮博耘 0小时前 :

  政治家最大的武器，是公众的情感，拍成这个程度，我真的大为震撼，发现开头萨芭追悼会致辞的就是那个畜生博士导师，气死了

• 格馨 9小时前 :

  1. 电影是好电影，题材由点及面涉及很多热点话题（很难不联想到我国一些事，所以你的国家我的国家大家都一样）情节跌宕多重反转，法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平，缺点也有，时长疲惫，音乐铺得太满（毕竟印度电影）；2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”（道理都懂但我就是不改系列）；3.法律是道德的底线，刑法是法律的底线，然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义，可迟来的正义还算得上正义吗；4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实，无论哪个时代哪个国家，媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌；5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙，任何时候都不要急着站队，有时间多学习，不要在微博自诩判官；6.每每看到别的国家拍出这样的电影，我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404（叹气）；7.陈思诚👌

• 郜宏壮 7小时前 :

  实在精彩!

• 林茹 8小时前 :

  所幸底色是徐峥。

• 羿丽珠 5小时前 :

  迷住了戏里戏外的所有人。

• 花天翰 4小时前 :

  新欢旧爱与旧识新交的勾心斗角，

• 骞强 5小时前 :

  评分虚高，真的。感觉是“一群长年待在摄影棚里丧失想象力的人做出来的东西”，电影可以生活化，但是得有美感，不是流水账

• 释幻翠 5小时前 :

  问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？

• 欧阳怀蕾 4小时前 :

  我们都懂，国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”

• 楠婷 7小时前 :

  电影让世界更美好。这片子太屌了，五星起步。

• 格洁 3小时前 :

  奔着女性故事来的，而不是拼贴画！

• 阙康伯 6小时前 :

  中文翻译成宿敌是什么鬼，直译过来应该是人民的名义才对嘛！

• 貊秋翠 2小时前 :

  原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片，没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外，能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻，本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

• 登天翰 1小时前 :

  千万不要在律师法庭陈词的时候退出，非常值得五星