crisp 高清

评论:

• 春珠 0小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 解灵萱 7小时前 :

  昨天晚上一边写证据目录一边看的，感慨就是关键得有钱才行，有钱能使磨推鬼。

• 都鹏天 1小时前 :

  只有有钱人才能对抗有钱人，穷人，看什么电影，挣钱去aq

• 柔婧 2小时前 :

  作为法证类作品，逻辑性有所不足，部分角色行为不合理，减弱了故事性，法庭及推理论证部分不足，更多的是理想化的台词和主题思想，比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足，不是港片粉丝不建议观看。

• 雅采 8小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 景月明 9小时前 :

  这剧情开头铺得这么满，后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~！

• 鹤家 4小时前 :

  殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯，不算為了過審而加上自首一鍋端的話，利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了

• 阳佟宏伟 6小时前 :

  简单说是两集<律政强人>港剧，但智斗感，演技力道全无，走个标准程序。

• 示鸿轩 6小时前 :

  2021年了，我看到一部20年代的TVB。

• 泉开朗 4小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 晖轩 0小时前 :

  简直不像是港片，有点失望，案件不够精彩，律师们的表现也一般般，暗走偏锋也激不起任何情绪，大概是这个电影缺乏了情绪。

• 锦帆 7小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 雪妍 5小时前 :

  没有预期的那么烂，看的粤语版，还是比较纯正的港味的，节奏其实还可以的！这类片没必要深究，差不多就行了！

• 普灵慧 9小时前 :

  三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

• 起铭 3小时前 :

  估计这单案子就无解

• 漆曜瑞 7小时前 :

  导演: 黄国辉

• 浩初 7小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 雅梦 7小时前 :

  不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？

• 暄运 0小时前 :

  我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！

• 裘昊嘉 6小时前 :

  香港电影连寻求正义都需要由富商内讧才能达成了，悲哀