少林 高清

评论:

• 本德明 0小时前 :

  说实话，我对梅姐的的了解实在谈不上深，因此很难从真实性上谈论本片。不过可以看出，主创绝对是抱着一种深厚的情怀和敬意来描写梅姐，尤其是越到后期，情感就越来越浓郁。可惜的地方在于对梅姐事业进程的的描写过于按部就班，反而对其亲情友情爱情进行重点刻画（特别是和近藤的事，绝对是最大的争议点，而且编剧相当不着调地cue了一下中森明菜）。 演员方面，新人王丹妮可谓表现出色，不仅很多地方有梅姐的神韵，而且有几场戏已经不止于单纯的模仿，还有属于她自己的精彩演绎，廖子妤的梅爱芳也颇为生动。

• 越蕊珠 6小时前 :

  粉丝估计看了会觉得不够好，我这种路人看了真的觉得她好勇敢坚强

• 郭承安 6小时前 :

  211116

• 皇甫鸿达 1小时前 :

  慢歌是唱唏嘘 快歌是唱反叛 人生如同一张专辑，时而叛逆，时而停下来唏嘘

• 索阳旭 2小时前 :

  天妒英才如梅艳芳和张国荣，可惜被拍得过于流水账了，四星全给人物原型。

• 萧孟阳 3小时前 :

  由头至尾眼湿湿的看完 ，即便只是蜻蜓点水浅尝辄止的讲述了梅艳芳的一生，也是让人无比的感动。梅艳芳的一生堪称伟大！

• 芳祥 9小时前 :

  【2021/11/12with老妈】老妈说是今年在电影院里看过来最享受的一部电影。和张国荣的酒吧初遇拍得很棒，张国荣去世后她的自白也令人潸然泪下，而更让我们感动的是，当时已是癌症晚期的她，坚持开演唱会为医护人员加油，也坚持举办最后一场演唱会，坚持自己亲口说出「byebye」这句话。

• 盍忆远 5小时前 :

  2004年第23届香港电影金像奖有一个特殊奖项——演艺光辉永恒大奖，获奖者有两位，分别是梅艳芳和张国荣。

• 邬碧春 1小时前 :

  2、张国荣是最大败笔

• 蕾雅 2小时前 :

  3）电影太碎了一些，没有《波西米亚狂想曲》那样细节充实

• 汪景彰 6小时前 :

  1）张国荣好出戏。找了个神似张新成的演员，气质也迥异。

• 栀初 5小时前 :

  点名批评舞台布置，观众应援太夸张了

• 羿倩雪 9小时前 :

  (导剪五集版)看之前没想到Anita的传记竟然给了那么重的篇幅洗白近藤真彦这个空前绝后大渣男 可能因为新人演员本身是模特出身 无法短期内训练出在歌舞台风上重现的实力 所以对演艺事业上的风采和才华 表现得还没有KTV掌掴事件这样的人生插曲多 而且化妆师也挺省力的 20岁和40岁几乎一个妆 打出年份全靠观众自己脑补 不过第四集还是看得我破了防 但也是因为放出真人影像 与影片差口气的演绎没多大关系

• 露娜 0小时前 :

  梅姐和哥哥的魅力在于自在，洒脱，真，没有人演的了他们，或者说他们没法被演。

• 琛振 3小时前 :

  只有怼人物经历筛选性何流水化编年记录

• 祁语海 0小时前 :

  传记电影最糟糕的形态，从未如此希望能多放点原片。女主虽然长得是有几分相似，但不幸演技全靠瞪眼嘟嘴展现，有形而无意。故事就是编年流水账，毫无亮点可言，没有叙事。全片的质感单薄到根本不知道投资的钱都哪里去了，连调色都没好好弄，粗糙得要命，怀旧也不至于怀出这种发霉的蓝绿色吧？

• 香涵 2小时前 :

  很想看到她的电影

• 萧秋蝶 8小时前 :

  差强人意，这种水平真的还是不要拍比较好。梅艳芳张国荣这样的人，有谁可以替代演出来？

• 牧鸿彩 2小时前 :

  其实选角比想象中的好，有些裁剪痕迹也能看出原本子应该是有试图处理一些真实人物“不可或缺”的段落，但总体就会让我想起小学时梅姐刚走的时候写的一片命题作文，那个时候我并没有了解梅姐太多（虽然现在也没有了解吧），先把了解、有无感情等等放一边，结果写得就很——流水账。部分春秋笔法还算蛮好玩，金马和97前夕移民潮放进来也蛮显“努力”，不过总体就还是有些缺缺，而看到最后，说是为梅姐感动，说是为香港感动，好像都不是因为电影本身感动。3.5归3吧。

• 梓帛 8小时前 :

  2019-03-19想看 || 電影花大手筆重現了香港七八十年代街景和一些已消失的地標，見到已成歷史的荔園、利舞臺，街上大量的霓虹燈招牌，曾經的尖東海傍，一一躍然於眼前大銀幕之上，自然是感動。然而在敘事上，電影幾乎是從梅艷芳的童年賣唱到新秀大賽到事業成就，再到愛情遺憾，到公益慈善和最後的舞台絕唱，一路平鋪直敘按編年史式蜻蜓點水地講完她的一生，並無塑造出一個立體而多面的人物形象，無論是她的百變舞台魅力，還是私人情誼都展現得不足，更別提根本不會被容許講的事。另外電影中也並無呈現八十年代香港流行文化全盛的多元面貌，甚為可惜。反而透過一些場景和對白，可以窺見七八十年代香港流行文化如何受到西洋文化、日本流行文化的影響。最後的2003年部分就如童年記憶在眼前回帶，直到結尾婚紗《夕陽之歌》告別，禁不住看到老淚縱橫。