发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题
演技真好
同样都是片尾黑底白字的解释说明,用意和某些地方却完全不同呢
对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
大量的近焦摄影,大面积的虚化,长时间的一镜到底,如此风格化的摄影特别切合电影的表达,一种社会视角的歧视性选择性对焦,一种看到了又无能为力的感觉。
“当国民的健康得不到的时候,他们做了什么,从什么时候我们的生命变得不再平等”看这部片子前,刷到被小区居民驱赶的务工阿姨的新闻,现在的上海太让人失望了
真实,面对未知面对绝望的崩溃,无望,这场疫情什么时候才能结束。
两个前冷血杀手(btw,原来都是地道利物浦人)演绎的疫情悲剧。
把镜头放小一点,对人的打动就会更大一点。中国医生,你看到了吗
两个前冷血杀手(btw,原来都是地道利物浦人)演绎的疫情悲剧。
离我们14亿粉丝的阿冲哥的正能量与歌功颂德差了太多[捂嘴笑]
题材相当不错,触碰社会敏感话题,相比相同题材养老电影,故事深挖不够 ,缺乏亮点 。
i love you acctully. i love you too. 我以为你爱他们,但如果你这么做了 你就和其他人没区别了。
以小见大,国内拍的比起来就是屎……不过英国同样很奇葩,敢拍却不防疫,真是无话可说
从头至尾的长焦镜头,带来了极浅的景深、广屏的虚焦,也是极少数能用镜头语言刻画出压抑感的电影手法。
感觉结尾是个败笔、、配乐很会渲染气氛。朱迪科默的演技好不错
Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉,是每一个底层小人物心里的呐喊
有人权的地方一直揭露和反思,假装把人当回事儿的地方只爱着急歌颂。
前面挺好看的,尤其是涉及到的新冠肺炎,但是最后三分之一转场铺垫过于薄弱,导致对男主线处理非常突兀和尴尬。与此同时,最后结尾对政府的质问,更显得缺乏说服力。
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved