王宝强经纪人宋哲 高清

评论:

• 谬又莲 2小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 焦新立 3小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 籍俊民 5小时前 :

  整个片就很平庸，只能靠阿婶原著本身增色。

• 谷梁晓凡 0小时前 :

  话说，看了那么多部网大，这部的造型和人设倒是最适合谢苗的。

• 牵华荣 4小时前 :

  3星半吧，很喜欢阿加莎·克里斯蒂，这个故事从小说到之前的2个电影版都看了，甚至去埃及旅游前还复习了一遍，这个当然也不能落下。首映当天看了IMAX，作为悬疑侦探片来说偏文艺了，对波洛进行深挖，导致节奏不是太好，推理环节上略弱，不过盖尔·加朵好美啊~~

• 骞辰 2小时前 :

  看过旧版也看过书，但印象真的不深了，一边看着一边回忆起来。虽然侦查过程确实弱了，波洛的性格形象也被大大改动，但是拍得太美了，整个色调与构图美得让我毫无抵抗力。

• 梅安梦 1小时前 :

  我本来想一星，但阿婆去世还没50年，作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔：赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心，于是把胡子剃了。

• 逮雅畅 0小时前 :

  开场前看了下豆瓣，才6.1分，觉得很震惊，但实际上看完，觉得还行，个人会给稍微高一些，熟悉的原著内容，翻拍就是看个情怀

• 植高洁 0小时前 :

  尼罗河上的狄仁杰，元芳你怎么看？除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。

• 阮宏旷 4小时前 :

  惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。

• 蒉心远 0小时前 :

  看过旧版也看过书，但印象真的不深了，一边看着一边回忆起来。虽然侦查过程确实弱了，波洛的性格形象也被大大改动，但是拍得太美了，整个色调与构图美得让我毫无抵抗力。

• 郏才良 9小时前 :

  2022.2.19 耀莱 男主过于油腻，实在理解不了女主看上他啥，女主同样很分裂，爱情里的傻子和事业上的强人，性格的塑造上略有缺乏。一个多小时的铺垫，在知道结局的前提下。认真看了一些铺垫，蛮好玩的。

• 海运 9小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 胡如彤 0小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 歆桃 0小时前 :

  10岁时，他又在《赤子威龙》（又名《给爸爸的信》、《父子武状元》）中再次饰演李连杰的儿子——巩固。

• 韩修永 2小时前 :

  对于千金小姐的性格塑造不满意，还是期待她俗气一点。

• 雪凌 7小时前 :

  最近的大脑总是闪回在埃及的回忆，这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊，一直以为女配是石头姐，原来只是另一个脸熟。所以啊，演员决定谜团。。。

• 眭忆文 6小时前 :

  开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。

• 运博 0小时前 :

  艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧，西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待（就是为了衬托盖尔加朵而存在的）。好好爱惜羽毛，记得你是Oliver。

• 笃绍祺 3小时前 :

  没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。