即便是能够理解剧作上的努力但仍旧无法原谅这块三个小时的反复和磨磨叽叽和莫名其妙的感情线;音乐也不大好,很出戏。另外,在当下的上海看这部(或者任何的超级英雄电影吧)只觉得是超级讽刺:没有剧本敢这么写、不再相信任何的英雄主义、哥谭永远可以重新开始但真实的世界不会
黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。
7分吧…武戏是好看的,文戏是糟糕的。每次蝙蝠侠和猫女同框都搞那么满的悲情壮丽的bgm,实在看的人脑中充满问号… 然后拜托控制在两个半小时以内吧…健康你我他好嘛…
1、这几年看了太多黑科技超英的爆米花电影,突然来这么一下子拳拳到肉,有被击中;2、实在太太太太喜欢蝙蝠侠去支援猫女时出电梯的那段戏了!!!
差点被中后段毁了的半部好片,与新版过分做作的阿尔弗雷德不同,充满破碎感的蝙蝠侠在魅力和丰富程度上都要强于此前意气风发、游刃有余的贵公子形象。一个无力的超级英雄,一群表现欲过剩的超级罪犯,与侦探旗鼓相当、支起了一整条暗线的Noir女郎,所有人都身陷某种偏执的daddy issue,内里其实是古典甚至有些老旧的,它本没必要如此奋力地追赶时代,正如LB上一篇评论指出的:谜语人用社交媒体组织犯罪,而哥谭的人们获取最新信息依然需要依靠电视。
猫女小时候目睹“想在男人身上分一杯羹”的母亲被男人掐死。
帕丁森的稚嫩脆弱感是前几代所没有的,整体色调确实也不错,但亮点也就仅限于此了。基调定在破案故事上,但案件的推动都太无力,蝙蝠侠只是起到了在场听结果的效果。和猫女的爱情线over了,戴皮革头套和毛线头套的人接吻不会违和吗。
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念(比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化),急切地拥抱未来的时候,DC做着反向的尝试,把电影时长变得越来越长,叙事节奏越来越慢,翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力,放弃高科技,摒除超能力……万万没想到,我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
btw 戏里的黑人多得爆炸,猫女演技尬,反派演技囧,蝙蝠侠的制服也很像情趣服,也就配乐值得一提…
对2019版小丑的回应,也是对国会山庄被袭后的拜登主政时代做的注脚。2019版小丑是站在极右翼者的角度去理解为什么会变成这样,2022版蝙蝠侠则是普通人该如何与极右翼对抗。「振兴基金」在现实中真的有一个名为「重建美好未来」法案,而所有官僚都听命于一个幕后黑帮,则是Deep State阴谋论的映射。整个剧本实在是太美国了。But I'm so tired of American political stories. 惊悚片的风格是很不错的,IMAX值得。2022.03.18
蝙蝠侠打了三个小时酱油;猫女打了两个小时酱油;警探打了一个小时酱油;凶手打了半个小时酱油;其余各路人等捡漏打了剩下的酱油。一部剧情音效特效拍摄毫无特色的🦇电影。
最有趣的毫无疑问是最后一部分,完全就是民主党的政治宣传。当选的是一个黑人女性,口号是A Real Change,然后玻璃天花板炸了……谜语人和他的那个群体,就是字面意义上希拉里说的The Deplorables。在选举夜搞事,所有的这些都已经不是隐喻而是明喻了。
故事并没有在原本基础上增加新意,但在形式上的创新还是让人惊喜的。但我真的会感觉这是本格推理悬疑电影而不是超英。
敢情蝙蝠侠是哥潭地藏王菩萨,地狱不空,誓不成佛。
我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。
这电影拍的真叫一个暗,你们剧组灯光师是不是失业了?
如果少一点飙车,少一点不合时宜的爱情就更好了。整体过于阴暗。小丑,企鹅人,猫女凑齐了。可能那副面具谁戴上都一样吧。还是喜欢上一版的戈登。
戴上面具是愤怒、暴力的复仇者,脱下面具是脆弱、无助的布鲁斯韦恩,“超级英雄”蝙蝠侠被重新演绎成了一个“普通人”,看不到钞能力带来的加持,被一个会计玩的团团转,总是慢人一步,为一个同病相怜的女孩担心。这才是当下语境的蝙蝠侠。人们不再需要高高在上的、带有使命的超级英雄了,而是想看明知不可为而为之的人。get到了帕丁森的颜值了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved