《学校风云》被删片段 高清

评论:

• 空乐志 5小时前 :

  外皮混杂着黑色版《小丑回魂》和《通灵男孩》，内里还是略带痛感和校园暴力的青春成长片。算不上恐怖，而是惊悚，仅有的几处也是jump scare，而且没什么必要，内核也比较老套。反派竟然是个酱油，绑架男主然后喂吃喂喝，留着过年，咱也不知道他图啥。空穴老人心灵空虚么？

• 梅安梦 6小时前 :

  意外…误杀…残酷…绝望… 战争摧毁了孩子的梦.

• 祁联锋 3小时前 :

  对孩子来说，战争不是正义或邪恶，甚至不是死亡，只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影，任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室，而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调，沉重的音乐节拍，投射在孩子们清澈的眼睛里，控诉着战争的罪恶。

• 祥彦 4小时前 :

  二战真实悲剧，战争真是太可怕了，平民又是太无助了。

• 隆书竹 0小时前 :

  全片铺满熟悉的元素但给人一种硬拗、拼凑的别扭感。情节编写、通灵设定、角色塑造等几乎各方面都立不起来。仅剩那一丢丢惊吓桥段能留下点印象，除此之外都是毫无新意的桥段。

• 诺问柳 0小时前 :

  44枚炸弹只有8枚给了纳粹…修女的自罚和恶魔接吻都无法验证耶稣的存在，或许战争一开始上帝就不存在了。不管是什么样的战争什么目的的战争，对百姓带来的伤害是最大的，有的国家军队正在对平民轰炸，有的中立报道却被永久封禁。

• 鹏震 0小时前 :

  第一次看到正义力量为了解放被压迫奴役的人民，而造成大规模被奴役人民的误杀，战争的残酷性通过这样反现实的方式表达出来，更能达到控诉战争的作用

• 龚英飙 4小时前 :

  隐约地觉得像沙马兰的《分裂》，但恰好相反这部的反派塑造有些肤浅薄弱单一。

• 许友卉 1小时前 :

  11.2 本无条件反战人士，想把这部电影推荐给所有认为正义的战争是可行的的人。你以为点对点袭击就是点对点袭击吗？你可能是盖世太保大楼里的肉盾，也有可能是旁边学校里的孩子，老师和修女，以及这些孩子老师和修女的家人。

• 硕宜人 9小时前 :

  20页短篇扩充成100分钟的长片，扩充后的那句“It’s for you”反而不如原作有爆发力，而且金味重了好多，尽管伊桑霍克的表演足够骇人

• 楠茹 2小时前 :

  剧情过于平庸，很难让人想象这是是枝裕和的片子，国民妹妹的荧幕大首秀可圈可点，电影实际上算不上优秀，大连的影帝没问题，但在这部电影里演技也并没有得到多大的体现。

• 祥骞 3小时前 :

  就是小孩版密室逃生，但是各种bug，逃生线没做好；然后又加入妹妹通灵，哥哥接鬼电话，也没啥好看的；之后还想用心理困境强行拔高，硬生生想把恐怖片往文艺片上凑，更乱。

• 闭俊力 0小时前 :

  惊悚恐怖片的外壳下是一个男孩成长蜕变成男人的故事，从胆小懦弱变得强大，男孩跟着朋友一起向前、向后、挥拳出击的那一段很感人——“Some day I have to stand up for myself.”——“"Someday" is today.”男孩，今天你要为自己而战。

• 淳于青易 9小时前 :

  片尾的长镜头使人能够想到小女孩喝粥的宿命结尾。

• 禚阳舒 2小时前 :

  草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说，伊桑霍克连基本的设定都完全没有，更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角，反派这边一个吸嗨了的二比，另一个神志不清，还是瞎子，窗户掉了没看见，屋子里也不检查，前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢，不恐怖也起码悬疑吧，结果原来是儿童青春片，关键按这个方向看也很傻逼，因为兄妹俩也是纸片人，最后经历这些居然就是落在男主变自信了，搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销，伊桑霍克只露了一秒脸（很严谨）。这片子不如给迪士尼拍，直接子供向g级，也不影响剧情，还能大卖。

• 紫花 7小时前 :

  现代战争仍有误伤似，米军和鹰军在伊拉克战争时期无数次的误伤友军。

• 羿紫薇 1小时前 :

  但是电影里，一家五口的合照很温馨。

• 谌飞舟 9小时前 :

  我们有祂们所说的傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲

• 皇甫鸿达 5小时前 :

  洗车场的戏，多棒啊，还有缆车的戏，对吧。静物也拍的准。

• 错雁菡 2小时前 :

  丹麦二战影片。“战争中无辜的只能是贫民！”真实事件改编，英国皇家空军的误炸，造成哥本哈根一所教会学校学生老师的无辜死亡。结合当下的俄乌战争，又有多少老百姓在战火之中失去家园，妻离子散家破人亡痛苦的泪水与呼喊历历在目……推荐《我眼中的阴影》