故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
无论剧本多烂,只要演员在线,就还是有看头的。你看这要是换成网红小鲜肉来演,呵呵呵。
有点反抗男权的意思,但是流水账到她结束我还愣了一下,以为会一直流水账到本世纪……
作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。
那个黑人都是死了又没死
如Aretha第一次在音乐上做主时,影片持续由她的音乐与JH卓著的演绎牵引,每一叙事章节都由饱满的音乐情绪铺满,即便毫无惊喜,却令人不舍中断谛听。
接第二部的剧情,更多的老戏骨加入,比前面二部好看。
就……我还没看完,但是怎么说,六七十岁的男人超级自信地跟三十来岁的女人调情就让人很不适了,就算你是初代蝙蝠侠我也受不了………………
没有戏剧冲突,又不够纪实,不知道导演想讲什么。就是老太太本人很厉害
叙事像放映幻灯片一样,把个别事件节点按时间顺序“一粒一粒地”跳跃带过,像是整理出一个生平事件清单,拍完一件事,就打个勾交差,深入的心理描写则欠奉,而只是一般水平的好莱坞导演例牌——“画公仔画出肠”的说故事手段。像是拍一套激励课程的“教材”,多过拍一个人。庆幸的是 Jennifer 没有被平板单调的剧本钳制,琢磨演出 Aretha 在青年时期“不知道自己真正要的是什么”,撑起整部电影。
是的,想不到吧?居然拍了三部。
图书馆不错。感觉在香港坐牢条件可以。
不错,挺好看的,人物设定不错,但是有一些问题
导演是谁,拉出去斩了,浪费这么好的一个致敬传记片。从头到尾除了歌好听没有一点好的。
逃狱兄弟3来了,拿走不谢
没想到可以拍3部,还是第一部最好看,这一部也勉强能看,至少不算超级烂片啦
本身应该是个好故事,但电影处理的真的非常非常僵硬。ree的每个情感转折都让人摸不着头脑,好像突然就变了一个人一样毫无心理过度。感觉我在被拉进度条快速被过了一遍ree的人生。女主的唱功很最后本尊一比真的差了不止一点点,女主唱歌总让我觉得在扯着嗓子喊,最后原唱的片段让本身注意力涣散的我突然专注的听了起来
三部里这部最差吧,没有太紧凑紧张的情节,人物虽然没有变,开了几个新角色但其实人物不明显。一般般啦
真的很喜欢打架打到床上的剧情,但是因为男主太丑了只能给这么多。
真是浪费了这么好的题材这么好的演员,不知道编剧导演在想什么……
JHUD真的会唱。J和Aretha音色差很多,但Aretha如果是这个音色,she'll sound exactly like this
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved