旅行团电影完整版 高清

评论:

• 彦洁 6小时前 :

  镜头真的太能乱切了，炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人，匪派角色实在太傻缺，抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

• 佘蓉城 6小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 宓元甲 8小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 塔雅柏 5小时前 :

  灾难科幻片集大成者，后半段不少场面还有一定类型更新度，可看

• 嘉仕 6小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 单碧春 2小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 改英媛 8小时前 :

  在市场这么冷清的时候，需要有一部大片来撑场子，月球陨落绝对值得！工整规矩的灾难电影，场面特效绝对一流，只不过剧情流水线。不过他们进入到月球里面了！我还能说什么呢！

• 宇文艳卉 4小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 初琬 8小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 城修为 4小时前 :

  不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味，以掩盖过期腐坏的主线构思。

• 伯颖秀 2小时前 :

  看这种片子不就是看个脑洞吗

• 俞鸿德 7小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 宏元恺 4小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 卫福晔 1小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 向文丽 5小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 彤沛 5小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 惠映天 8小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 善醉香 5小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 丘晨旭 8小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 侍晓瑶 3小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。