剧情介绍

  本片是经典电影《毕业生》的外传,情节围绕女主角的身世之谜展开的。
  该片也是詹妮弗·安妮斯顿和前夫布拉德·皮特离婚之后推出的首部影片。
  sarah(詹妮弗·安妮斯顿 Jennifer Aniston 饰)是一名专门撰写讣告的女记者,在一次偶然的机会中,她发现自己的祖母很可能是经典电影《毕业生》中“罗宾逊太太”的原型,而她从来不知道自己的父亲是谁。于是,她决定回老家把自己的身世查清楚。在此过程中,她遇到了那位神秘的风流倜傥的老帅哥Mr.Burroughs(凯文·科斯特纳 Kevin Costner 饰),却也不知不觉被他吸引,还有了一夜风流。sarah的未婚夫无法接受sarah的出轨而与她发生争执。随着真相浮出水面,似乎家中的老少三代的女人竟然都和同一个男人“有染”,简直令人无法接受……

评论:

  • 阎修然 4小时前 :

    也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了

  • 玥家 2小时前 :

    为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?

  • 萱婷 6小时前 :

    中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬,结果是我想太多了……AI说:我要代表月亮消灭你!

  • 申屠光霁 5小时前 :

    对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。

  • 雯彦 8小时前 :

    一边看一边刷淘宝,也是绝了……就是很抓马的正义人工智能联合人类制服宇宙邪恶力量的故事。

  • 沐幻丝 3小时前 :

    相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。

  • 涵柏 5小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 羿倩雪 6小时前 :

    2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。

  • 桀年 5小时前 :

    也还行吧,动作戏自然是卖拷贝的强项,但是剧情还是较弱。

  • 薄念巧 9小时前 :

    我去你X的多线叙事,切来切去把人看的难受死了!被害妄想天天想着 AI 造反又造不出像样的AI,这SF一天天的。

  • 晁凝然 3小时前 :

    我吐了,这编剧是在用脚写剧本吗,逻辑不顺人物不符,不科幻不灾难不动作,我看了个啥啊md!华谊塞那个中国女人进来干什么?美国将军的儿子为什么说中文还有中国奶妈?军方家属撤离为何没有保护?从没受过任何训练的人上太空毫无反应?将军最后反水太突然了毫无铺垫,雪地追车那段确定不是只为了给雷克萨斯金主爸爸打广告?小年轻之间的疑似感情戏是在搞笑吗?史前文明那段我直接wtf了!强行上升家庭是完完全全的失败,父子解恩仇也和过家家一样,想搞末日废土那一套也是彻头彻尾的失败;又臭又长真尼玛无语,除了登月那条线感觉编剧简直是想到哪儿写到哪儿,所有人都是工具人,毫无独立具体的个体人物塑造,作为灾难片连半点紧张感都没有,除了海啸升空那边我内心没有半点波澜,只觉得这电影怎么还没能结束,画面宏大之外别的没半点能看

  • 苑忆彤 1小时前 :

    整个设定太蠢了,能把高度文明灭了的AI,在电影里蠢的像个蠢货,不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里,没有新意~2.5/10

  • 欢婧 3小时前 :

    半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

  • 茆英杰 7小时前 :

    26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)

  • 由流如 0小时前 :

    导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定,加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢,不是导演一贯的意难平结尾,牺牲的人也得到了好结局,不错。

  • 柳慧捷 0小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 袁宏博 2小时前 :

    迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停,极度让人神烦!

  • 琴若翠 5小时前 :

    虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的

  • 汝长逸 3小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 苟和泰 7小时前 :

    人设,剧情,桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞,十年不能飞的宇航员临危受命,不受人待见的小民科(无贬义)其实一直是对的,主角决定牺牲自己总会有人挡枪,主角前妻的新老公必死。特效还行,戴森球模型做的不错,就是强行史前文明真的尴尬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved