剧情介绍

  纽约市市长约翰(阿尔·帕西诺 Al Pacino 饰)为人成熟老练,处事圆滑,是政坛当中的一把好手。副市长凯文(约翰·库萨克 John Cusack 饰)尽管资历尚欠,但凭借着一腔热血和年轻气盛,亦将自己的事业经营得风生水起,在这一老一少两人的完美配合之下,纽约这座繁华的城市每日都显得如此生机勃勃。
  某日,发生了一起意外事件。在警方和毒贩的交火中,一名无辜的黑人男孩不幸中弹丧生。这起敏感的事件在城市里掀起了轩然大波,各路媒体争相报道,支持和反对的声音层出不穷,各占风头。凯文决心调查这起事故的真相,却发现其中的种种黑幕和约翰有着千丝万缕的关联。

评论:

  • 宝彤云 4小时前 :

    哇 太强了 韩国的电影制作 镜头台词太棒了

  • 冉惜文 4小时前 :

    这个药剂师就是韩国人民族性的写照,为了目的不择手段,一切礼义廉耻都不要了,只要结果

  • 冉谨佳 5小时前 :

    影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。

  • 佴雨莲 8小时前 :

    最后停在“而徐昌大并不在那里” 啧 意韵有了啊 / 首尾用鸡蛋的故事来体现人 妙啊 / 还有金云范这么理想化的政客 才是这个片子最童话的部分啊

  • 凡采 6小时前 :

    一部描写选举竞选、政治斗争的电影。里面有句台词非常贴切:这样的选举制造出不知道什么时候才能愈合的社会裂痕。

  • 卫元泓 3小时前 :

    总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。

  • 德凌青 4小时前 :

    韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好

  • 彦帆 6小时前 :

    韩国讲故事的能力依然还有,一个当代贾诩的心路

  • 崇寄春 2小时前 :

    看的不仔细,以为男主是李善均,但最后赞颂的是薛景求。大概就是在争论目的和手段哪个重要吧

  • 吴雪绿 3小时前 :

    6分,已经过了羡慕韩国能随意拍这类题材的阶段了,可以很冷静的说审美疲劳了,多奢侈的一个想法啊。

  • 南宫鸿文 2小时前 :

    双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。

  • 彭冰海 8小时前 :

    性格三觀不同的人,無論再怎麼為了同一個目的湊在一起,遲早還是得分道揚鑣。政治即是全數權謀操縱,談公民人民都太虛無飄渺虛妄;帶風向割韭菜才是王道。真的。

  • 戊丝柳 5小时前 :

    竟然还可以,叙事没有太复杂,看着复杂的事情,还是讲的比较清楚。

  • 哲骞 3小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。

  • 帆怡 8小时前 :

    光线越强,阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

  • 哈若蕊 6小时前 :

    过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。

  • 彩月 5小时前 :

    尤其是“17年后”…

  • 振康 7小时前 :

    民众如愤怒的公牛,只会冲向挥舞的红旗,而谁是旗手他们根本不在乎。影子不过是道出了选举的真相,所谓的民煮也只是一场选举游戏而已。为了正义的目的不得不用卑鄙的手段,不愿弄脏双手者就难以实现目的。一部道出选举本质的影片,打破了关于现代民煮的幻像。

  • 华彩 4小时前 :

    卑鄙是卑鄙者的通行证,

  • 其琲瓃 4小时前 :

    韩式工业化政治商业片,剧情流畅,水准在线,但是缺点也同样一目了然。徐昌大的角色形象无疑是成立的,但是对于他所坚持的手段作风,金云范和他的选举团队的反应却是前后不一的,知根知底却在关键时刻反对“演戏”,那不是虚伪即是虚假了。这种逻辑上的矛盾问题,暴露出的是剧本的欠缺打磨,铺垫不够,顺拐来凑,也直接损害了片尾那一番交心谈话的力量。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved