工程伦理素养学什么 高清

评论:

• 铁辰韦 9小时前 :

  演技还行，剧情平庸，编剧低智，为了煽情而设计很多奇葩剧情，大雪天披个披风爬墙是为了什么？为了绊自己么？反派又是死于逼逼。另外，春田步枪磨短了改成喷子也是醉了

• 静妍 2小时前 :

  张涵予这身装扮可以去美国演个西部片什么的，把他扔进《姜戈》《荒野大镖客》里都不违和。

• 鹿友梅 6小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 狄飞阳 0小时前 :

  从主题到每句台词都毫无新意却似乎沾沾自喜，人物和表达也刻意而平庸

• 骞运 3小时前 :

  1.给张涵予拍出了一点美国西部片孤胆英雄的感觉；2.范伟的戏真好，不同剧情下走姿都不一样，还有扔完手雷的那段绝了；3.音乐铺垫很好，推着情绪慢慢走；4.摄影和剪辑能看出来很有经验；5。中间有一处bug，日军大boss脸被子弹划伤后，中间有一处没伤痕，后来又出现伤痕了。

• 鸿骞 3小时前 :

  是我们杀敌的好战场。

• 贝芳馥 2小时前 :

  主旋律电影的通病就不说了，懂的都懂。张涵予这个选角有问题的啊，就这大老黑的工头怎么可能是那种在鬼子手下周旋多年的游击队成员？而且张涵予在这片的演技也就那样，你看人范伟，这才叫戏骨，就单凭电影前半部分车站的谍战戏，上半年吹张艺谋和张译的不得汗颜？当然了，电影后面是拉了胯了，简直完全沦为三流抗日神剧。

• 枚飞荷 0小时前 :

  和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光！

• 芳香 1小时前 :

  电影质感很足，但是剧情过于平淡，角色也都没怎么立起来，情感比较难代入。总体还算精致吧，足以给饱受抗日神剧荼毒的观众洗眼，新时代这样的电影有必要更多。

• 桂祥 6小时前 :

  印象很深的几幕，添煤小工湮灭在火车鸣笛声中的那声爹，范伟讲的小偷故事，指挥员在起雾的玻璃上画的徽章，本片日本军官狡黠阴狠极具张力魅力，是近期看过最棒的反派。

• 禾秋莲 2小时前 :

  光影艺术在线，但除了老王，其他人物全都扁平，缺乏情感与经历。老洪的塑造似乎只是一种意象，一种肃杀英勇的意象，即便是有张涵予的硬汉加持，可那在他千篇一律的硬汉群谱里，又能让人记住多少呢。

• 杭高飞 5小时前 :

  实际上完全不了解他所讲述的对象，程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。

• 运振 6小时前 :

  No.2379 向革命先烈致敬。但是这部电影确实不算好，各位戏骨的演技没得说，但是剧情有些平淡。剧中提到了几次连云港，倍感意外。

• 苏亦巧 4小时前 :

  铁道间谍们反侵略的生死火拼。这部影片的票房失利，我猜也许因为《铁道游击队》这个红色经典IP太深入人心，造成了观众的刻板印象，所以可能让很多人对这部影片没有兴趣；或者是因为在这个题材方面，观众已经被成龙的《铁道飞虎》伤害了一次，所以期望太高失望太大。但不管是什么原因，这部影片的节奏、以及动作戏都表现不是很好，只有几场文戏还算有些亮点，我想导演更适合拍纪录片。整部片节奏太拖沓、头重脚轻，前面铺垫那么长的人物，最后决战的动作戏就是像美国西部牛仔那种一枪决斗就完事了，没有酣畅淋漓的对决场面，最重要的是让观众的情绪无处安放，像泄气的气球。这也许是合格的故事片，但不是合格的商业片，最后一查发现导演似乎还是个新导演，好像没有拍过几部作品。

• 雨慧 2小时前 :

  很复古，很午夜档

• 驹咏德 0小时前 :

  这大雪和滤镜一点也不像我山东，直到小么哥出来，我真笑喷了，鲁味太足啦！！

• 洁采 1小时前 :

  最最常见的美式恐怖片元素还能拍出新意，直到影片最后一句台词还能让你叫绝

• 粟永昌 6小时前 :

  一场给自己没事找事的逃票 结果哪个都没看好

• 邱博敏 5小时前 :

  看了30分钟，不想看了。画面太暗，前面叙事不清，到10分钟左右才大概弄清怎么回事，主要还是没吸引住后看，剧情估计还是八九不离十。就这样吧，缘尽于此。

• 饶姝丽 2小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。