两分献给开头，开头真的蛮有意思的，后面就逐渐走入了装逼的魔咒。 抖音上有一种短视频，一开始露个腹肌，然后夸擦一声掏出砧板开始包饺子。 这电影仿佛反过来了，刚开头有滋有味的包饺子教程，然后夸擦一声变成腹肌，就这样显摆了俩小时，也没下一步，令人索然无味———还不如踏踏实实包饺子呢！
且片名是不老奇事，甚至英文名就是“郭先生奇事”，但真正能体现出逆行时间洪流的悲哀与过客感的竟只有结尾，强行把玄幻题材套上科学的框架只显得不伦不类罢，前后被纵切得失去整体性，模糊了“奇事”
朔爷味儿在前段儿很浓，很怀念：摇滚青年的油嘴滑舌和仗义；北京姑娘的嘴上满不在乎，内心敏感脆弱；
第一次发现这几个王姓演员都这么老了……李婷婷看上去真是青春活力呀。至于电影，很复古的感觉，不是时代复古，而是在叙事上。2022再看到这种电影，有种穿越时光的感觉。
本借片名，简介和题材对内容加以揣测，期待能有看本杰明一半的感动就算赚到
年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！
故事挺好的，虽然像十年前杂志里的，这个独白太多了，太割裂了，让人进不去故事里，就单纯的听人讲述了，老旧的感觉有，节奏不好，不老这个概念也没突出
朔爷牛逼。北京那部分的味道、气质太棒了，交谊舞会，摇滚音乐会，火锅饭局，大喇叭里朗读宣言，以及做手术前的贫嘴，让今天厌倦了“京味儿”的我心情大为舒畅。还想着当今影视界很少有人能精确地描绘时代风貌了，再一想，时代风貌的一部分就是王朔塑造的。是不是如今六十岁的王朔也开始思考人生、死亡，感慨记忆的衰退了呢？
从头到尾都让人不舒服。王传君扮学生竟然有松坂桃李那味儿了。
挂着爱情片的名头讲生死、离别、人生和哲理，后劲有点大，喜欢～
父母是挡在我们生命面对死亡的一堵墙
3.5，表达曾经时代“坎坷不平”的深刻立意与剧作割裂感并存的电影，说特别尴尬也不至于吧，就是要素过多会给人一种混乱不堪的感觉，不过要结合起来故事中每个人的经历来看，但这样看的话不如叫“你一生遗忘的故事”还差不多，其实每个人大大小小的事都会经历，都会有印象深刻的往事，但终究会遗忘，遗忘了，自己便不再是自己。
竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方（死亡，父母，女儿…）
用文艺片的方式探讨一个医学命题，用干细胞的比喻来讲爱情，有点不讨喜，但我还挺喜欢的。缓缓道来的旁白，是人生啊，是遗憾啊，是无能为力。配乐、画面、演员的表演都很好，李婷婷特别惊喜，最喜欢丁萌萌。
要是真的话多少帝王有钱人追求的长生不老怎么可能这么容易放过男主？然后男女主的感情互动太飘忽了点 有个萌萌出来基本就是多余的。
意外的还不错！叙述方式很有沉浸感，整体叙事超级王朔，大多演员能立住（尤其女二丁萌萌）。就是有点三段式太割裂了。有趣嘿嘿
前半部拍得很有戲味, 但中期以後变化太大, 跟前有点脫节, 说到最後, 人為何而生, 答案是應活在当下, 才無遺憾。
意外的还不错！叙述方式很有沉浸感，整体叙事超级王朔，大多演员能立住（尤其女二丁萌萌）。就是有点三段式太割裂了。有趣嘿嘿
其实…我觉得这分低了点，整体感觉还是挺不错的，可能后半段有点点拉垮。
有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
