易昕粉红贴总汇 高清

评论:

• 潍谛 4小时前 :

  2021威尼斯主竞赛入围+2021手册十佳第9位。剧作一流，台词精彩，旁白特别值得分析；视听上保罗施拉德强调数字感的方式是通过极为清晰的景深镜头实现的，这个景深的处理往前就接到比如《圣鹿之死》等作品；用2D化的VR镜头来呈现梦境和记忆也是第一次见到有人这么做！演员处理上特别布列松（旁白也很布列松哈哈哈），不过美国演员跟这套风格确实不搭……战争相关的PTSD居然还能翻出新花样，实在厉害，奥斯卡怎么着也得给个编剧提名吧！

• 祁子议 0小时前 :

  然而现实生活中这个背景设定的男人尾巴都翘到天上去了，这爱情片就是因为生活中不存在才拍成了电影的。

• 陆永春 1小时前 :

  烂俗的情节没有什么可观赏的价值。对于男主的印象还停留在《Whiplash》里那个极为自负的鼓手学员上。

• 腾文 5小时前 :

  看了4分之1，没什么意思，无非办公室恋情呗，观感不理想，这演员身高差不太能接受，咯吱人的笑料实在是提不起神来

• 狄梦凡 4小时前 :

  5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

• 皮雅爱 6小时前 :

  吻得莫名其妙，男女主的爱情我也不大懂，每天斗嘴就斗出爱情来了？地铁老人看手机

• 采芳 8小时前 :

  剧情没什么意思，不过我本来就是来看帅哥美女的，这俩的性张力太太太迷人了！！

• 祁子竞 0小时前 :

  粗粗来看好像是针锋相对的爱情，但是女主最后真的不用道歉嘛，还是男主真的为迎合男老板而不得不说不尊重女主的话而愧疚？男主不梳背头很帅，女主很甜美，演员还是很养眼的

• 裘长逸 8小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 玥云 7小时前 :

  cliché，很多地方情感处理得有点尴尬，看得我有点脚趾扣地

• 殷绮露 3小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 表倚云 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 梓莉 0小时前 :

  职场爱情剧，当爆米花看，男主很帅，办公室家具很帅。

• 杞萍韵 3小时前 :

  6分，欢乐的爱情喜剧，剧情基本没啥新意，看个热闹就完了，男主真帅

• 皋蕴秀 2小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 樊曼珠 9小时前 :

  挺美好的一段，桥段有一点点老，像十年前的水平。

• 欣采 6小时前 :

  蛮喜欢这种充满性张力的快节奏爱情小品，帅哥美女什么的最带感了。再次感叹傲慢与偏见真是爱情故事里永远的神，就算看一百次也不会腻。

• 腾祯 0小时前 :

  不难看

• 章奇文 3小时前 :

  小鸡电影来说值得四⭐了，女主男主颜值演技都在线，不浮夸也够撩，适合假期被窝观看哈哈~

• 龙锐智 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。