寄情小说 高清

评论:

• 闻怡君 8小时前 :

  这个翻译和这个欺诈卡司让我误解了这部电影。前半段实在太漫长了可以剪短一点。有些钱不能挣，有些人不要撩，男主真就好话不听自食其果，确实也是born for this了…… daddy issue确实是大部分人的问题哦。

• 福强 9小时前 :

  没有看过老版。所以无从对比，但是剧情的首尾衔接最后让人惊悚。像是自我完成了一个轮回般。听说老版的宗教意味很明显，但新版却没有，就是活生生的诡计较量。男主像从地狱爬出来的恶魔。在嘉年华里伪装成普通人，却在繁华的都市里原形毕露。最后被打入更深的地狱。

• 桐鑫 3小时前 :

  绝对是五星的制作，但是剧情太弱，而且几个主角没有一个是观众能共能带入情的，都是脱离现实的角色，看得抖腿

• 曾依云 4小时前 :

  喜欢这一部超过《水型物语》，和原版不同的是，德尔·托罗更想抓住的是某种时代的精神，故事背景也从大萧条刚过不久转移到了二战，影片在某种程度上也是对“光荣一代”的解构，鲁尼·玛拉的角色比起原版有着非常明显的弱化。

• 珠歆 0小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 空如霜 8小时前 :

  妥妥的两个半小时催眠片，没人物也没剧情，各种工具人走一遭，不知道为了啥也不知道演个啥，只能看卡司们切磋演技。非得让人把1947版的翻出来看一看不可。4

• 艾宜修 5小时前 :

  胜负心很强，但又偏偏容易哭鼻子的Rin，怀抱着炽热的心的Rin，一旦下定决心便立即为之奋斗的Rin。身边的Ruaw也是这样呢（笑），和这样的人在一起永远都很充实，这也许是我一直都喜欢Rin的原因吧！

• 桂华乐 3小时前 :

  大家都在拿新版与旧版做比较，没有看过旧版，所以不用向经典致敬只谈我看到的这部电影。2个半小时并不显长，剧情和节奏都恰好，演员卡司也是可以的，镜头唯美中透着危险，至于故事，它很正确的诠释了“因果何曾饶过谁”的真理，不吹毛求疵的说这部电影很好看。

• 锦桐 9小时前 :

  横扫威尼斯和奥斯卡之后，托罗的作者话语权达到巅峰，这反映在第一幕恋物癖式的马戏团部分失衡的冗长。但当这个伪通灵者傲慢踏上自己末途时，电影在祛魅式的算计和神秘的命运，在旧时代方术和新时代技术之间交迭，并最终回归马戏团，回归circus的本意——命运无尽轮回。如果托罗把恋物癖趣味放一放，花更多篇幅来塑造电影中这几位女士，这本可以是他最杰出作品，现在却只有半出好戏。 @西湖电影资料馆

• 顾代丝 7小时前 :

  哈哈哈

• 杭阳荣 2小时前 :

  最后突然替身攻击掰一个，京阿尼你好会，后篇讲啥我已经预料到了

• 萱彩 3小时前 :

  好像也没什么差别嘛

• 格初 0小时前 :

  可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…

• 蒋才良 4小时前 :

  不是吧，陀螺？一众大牌演了平淡的二战前故事，夹带太多陀螺的珍藏私货，尤其在嘉年华时期。

• 米伟泽 2小时前 :

  就这？就这？！！！ 1080P 22/02/04

• 植傲薇 6小时前 :

  确实是睡着了，不明白领他入门的导师是怎么死的，谁看了给我解释下。他离开马戏团开始自己单干以后确实容易看了很多，而且我这人听不了40年代的音乐，太催眠了。

• 硕宜人 8小时前 :

  视效大片，也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆，而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演，一众极具特色的服化道设计，不仅颇为吸睛，而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。

• 源海菡 5小时前 :

  我还是很喜欢的，可能我对陀螺的期待本来就不在叙事而是在视觉。BC的演技真的不太好评价，感觉他进入了一个演什么都好像没演的怪圈。大魔王还是一如既往的帅，小白兔也不再是傻白甜。虽然通不过贝克德尔测试，影片里的女性角色还是刻画得不落俗套，人物动机很独立。

• 羽凌晴 2小时前 :

  看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘，同是师徒。这部我在家倍速看的，所以大家诟病的主要缺点规避掉了，剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩，甚至早到geek一职出现就能预料结局，但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good，一些人理解成不差，这就是我对这部电影的评价。

• 采岚 4小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.