lol怦然心动 高清

评论:

• 咎虹英 1小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 拓跋翠柏 1小时前 :

  牛爷爷真好，老顽童

• 戚娅芳 6小时前 :

  毕竟动画片嘛，也没必要太那啥是吧哈。

• 信稷 2小时前 :

  但是这个电影，三分之二都在复刻动画片版，直接完全剧情照搬，三集动画片凑整的电影，真的不是在恰烂钱吗?

• 卫家欣 5小时前 :

  都是以前的剧情，1星你值得。真以为之前tv版的受众不看电影，还是可以捂嘴不说话

• 拜千秋 4小时前 :

  远远不如美食狂想，前半段是tv的拼凑，七零八碎的。 后半段虽然主题很好，但是感觉是在硬凑时长。优秀的内容传达的内核不仅能带给大人启发，也会给小孩子带来很多好的影响。希望制作人们做点好事吧，别天天整些粗制滥造糊弄人行吗？

• 化清婉 5小时前 :

  前面是青春片 中间是城市片 最后是父子篇 哪跟哪

• 撒兴发 9小时前 :

  但不得不说上影厂不愧是上影厂 画面的色调太舒服了 动画片里图图家的装修还有番豆小区都很好看 搬到大荧幕上以后更好看了 光是看这些我就很满足

• 康晨 6小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 初枫 3小时前 :

  上美的目标群体可能不是曾经的老观众吧…时间线变动，这是开启平行宇宙了？原本以为能好好地回忆一次童年，没想到在电影院里尴尬的脚趾抓地。用以前的剧情拼凑向新观众交代剧情可以，可为什么还不如16年前的动画剧集有表现力，让人感动呢？（如图图走丢，大家找图图的片段，可以对比下第一季的剧集，高低立判）人设崩坏，刷子的特点除了“难道不是么？”就没了吗？？给牛爷爷强行降智。后面吴爷爷突然唱歌，突然切歌，太僵硬了，尴尬到爆表。对于我这个老观众来说，这片子，负分。

• 士如曼 4小时前 :

  玩伴搬家了，我也搬家了，但我们的前景并不一样光明。楼拆了，腿截了，一段人生和一种生活结束了。似乎是第一次看柬埔寨电影，也是第一次获得这个国家现实生活气息的感受。三人乘着夜色同骑摩托与三个同样共骑摩托的女生搭话一段最有趣，有如晚风轻拂。贾樟柯监制，对片子本身的感触尚不及对他映前介绍影片的一番话来得深。

• 市安露 8小时前 :

  好多片段都是动画片里已有的，为了情怀看完了

• 乾涵煦 9小时前 :

  本来文化背景就有差异，拍的又如此平淡，导致实在无法产生一点点情感共鸣。

• 宋尔丝 8小时前 :

  某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。

• 卫潘 3小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05 @2022-06-03 23:20:59

• 尉迟齐心 4小时前 :

  而且图图生活的这个世界好桃花源啊，虽然不是完美的，但是人和人之间的感情好美好😢

• 帝星 5小时前 :

  看完之后想到的就是要关爱老人，别让他们在养老院孤独度日，多去关心他们

• 司马玲珑 3小时前 :

  陪孩子看，只能说我不再童真，孩子高兴就好。

• 德凌青 5小时前 :

  毫无诚意，拼接+糊弄，不建议四岁以上观看。看的时候场里还是有很多成年人的，那段口水歌舞出来一次气氛就冰封一次，手机屏幕也纷纷亮起来一次…没学到歌舞片的内核，学了个水时长的烂皮囊。

• 才忆雪 7小时前 :

  大耳朵图图，一个聪明善良的小伙伴，他用实际行动告诉我们，帮助别人才是真正快乐的源泉。趁着国庆黄金周，疫情未知之时，不如就近带孩子去电影院看看吧