《否认》由米克·杰克逊执导，改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说，讲述作者因称右翼英国作家大卫·艾文为“犹太大屠杀否认者”，而遭对方控诉的法庭交战。
6.0；北野武师徒情，很真挚的感情。一大败笔是年轻的北野武也面部抽搐，这明明是他90年代车祸面瘫的后遗症啊。不过最后老年版北野武的化妆惊到我了，达到以假乱真的地步。
非常细腻有趣的人物关系和情感，对舞台演出的执念和渴望逗笑观众的真诚，足以打动我。非常喜欢最后的一个长镜头。年长后的主角回到了过去，那些可爱的人，回忆里的人，渗透了真诚的想念
3.5分。 严格遵守三一律法则，让所有的故事都聚焦于一天一间裁缝店里。虽然这期间几派人物来来回回，穿梭不停，但都在这个小区域里展开心理博弈，叙事风格上回到了五六十年代希区柯克的悬疑片做派，老旧，但并不让人烦闷，只要沉下心，依旧是一部值得一看的犯罪悬疑片。 不过，最有意思的，还是对于西服文化的展示，更准确地说，是对老手艺剪裁师的工作还原。将服饰的制作精准对应到具体的每个步骤，并将大体阶段和案件计划进行巧妙对应，这是老派电影人的讲究，也是文化掮客们的欢场。
曾几何时开电梯也是俺dream jobs里的兰波万呢！
事实证明Mark Rylance确实是神，然而剧作也是一流的。从此影单里又多了一位可以持续期待的导演
the one too many twist type
不错的小成本电影，靠台词和反转剧情吊起观众的情绪，优雅的英国裁缝，他的脑子里在想些什么
“I am a cutter.”
去了东京很多次，次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了，看完仿佛重游浅草。
热狗是很好吃
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？
全片就发生在裁缝店，很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor，是Cutter”这句裁缝强调的台词，是不是在暗示电影本身不是简单的tell，而是在cut（剪辑真相拼接成不同的故事）呢？不难想到反转，反倒是在结尾火海里，老裁缝领悟的“与不完美妥协，接受，再重新开始”，有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻，我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
本来气质挺好的，反转多了就俗了，做西装就做西装，加那么多设计还叫西装吗
很精致的犯罪小品，二桃杀三士的小把戏被男主的演技演绎得格外生动，不足在于悬念的丢失太早了，高潮部分的反转并不畅快，亮点在于加入了英国“绅士”的文化，有点《王牌特工》中对文化的强调意味。
剧情推动全靠各种巧合叠加
“生活真相凶猛，可我依然选择滚烫的人生 ”或许正是有总是可以将过去与现在一劈两半的决心，那个废墟里走出来的孩子才能成长为如今的北野武，洒脱不羁，热爱胡闹但对生活总抱有勇气，大概这就是我爱这个喜欢坏笑的老头的缘由吧。比起讲述北野武的成名经历，师父深见千三郎的故事更令人唏嘘，被时代淘汰的顽固的老派喜剧人，终究没能守住最后一丝的体面。或许那一夜，他也曾梦见百万雄兵，然而酒醒后都是梦破碎的声音。片子很棒，叙事干净，柳乐和大泉洋的表演十分精彩。
If you have done your job, all the true craftsmanship has already occurred. The finishing are mere inevitabilities.
“我们来到这里白手起家，然后只要我们变得足够强大，你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品，靠对话推动情节发展，意外性和完成度都让人满意，最后半小时持续高能，可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。
当他们通过表演，带给观众笑声与欢乐的时刻，是对他们执着精神的最佳褒赏，同时，那也是他们最闪光的时刻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
