剧情介绍

  休休大师(曾志伟 饰)有七个弟子,他分别用乐谱的七个音符来命名,毎日向他们传授北斗七星罗汉阵。一天,休休大师下山给人看病,临行留下书信一封,告诫徒儿们好生习武,震守山门。常言道,山中无老虎,猴子称大王,师父一走,山上立刻乱了套。古寺中藏有震庙之宝,寺外歹人早就虎视耽耽,趁休休下山,以九纹龙(陈思成 饰)为首的四人盗宝组化装进香游客伺机盗宝。没想到他们低估了七小罗汉,一交手便落入七小罗汉看似不经意编织的陷阱,就在小罗汉们感到胜券在握之机,恼羞成怒的九纹龙炸毁了寺庙,并挟持了一名小罗汉,在休休的禅房中歪打正着地得到了震庙之宝。目睹此景,小罗汉们后悔万分,悔不该不听师父的话,如今误了大事……

评论:

  • 无以松 0小时前 :

    只要我们有一个人被拷着,就没人拥有自由。

  • 斌天 9小时前 :

    “我希望这世界上的男人都是bl,但是唯独不希望你是。一开始我喜欢上的是男生的你,但是现在我喜欢的是安藤。”

  • 威忆灵 9小时前 :

    虽然两位都是我喜欢的演员,但我还是更推荐剧版情感描写更细腻

  • 吉俊茂 1小时前 :

    种族隔离制度是所有人的噩梦,所有不平等的制度是人类的噩梦。

  • 昌文昊 5小时前 :

    从官方视角中的恐怖分子的视角拍的片子比较有特色,而且是种族隔离时期的理想主义者,革命者,热血青年,他们不怕死,但要自由。

  • 卫春洲 3小时前 :

    看到片尾字幕就伤心了,“曼德拉于1990年出狱,并最终当选南非第一位黑人总统……”于是南非就成了现在这个鬼样子。当年前赴后继的黑人兄弟们,他们的愿景真的是现在这样吗?

  • 慕盼晴 5小时前 :

    剧情看起来很眼熟,原来是《腐女子爱上Gay》的剧版。第一次看杏奈有恋爱戏份,没想到是人设是腐女(无效恋爱是了)。平时总饰演奇奇怪怪的角色,感觉走路都自带阴沉的气息,但是眼睛却一直是灵灵的。反观神尾,且不说是否比得上金子大地,演技是十年如一日地木。不是烂,虽然能哭能笑,但是角色一点生命力都没有,讲话也有气无力。剧本谈不上差,三浦演讲的部分还挺燃的,主要是安藤男友的设置太令人作呕。同性恋没问题,有毛病的是明知自己的性取向,却娶妻生子在外面和男人乱搞。PS:希望现在神尾不会一条内裤五天不换还反着穿了,讲点卫生吧,真的很心疼共演的女演员…

  • 彩柏 7小时前 :

    自由的代价是什么?Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行,在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件,通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性,黑人地位的低下,三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

  • 完嘉庆 5小时前 :

    这不是喜欢和爱的区别 是能硬起来和硬不起来的喜欢//我喜欢的是 BL以及安藤//我喜欢的是 男人以及三浦//神尾枫珠真的好帅啊

  • 堂映安 5小时前 :

    谁是卧底,悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合,出现了类型片压倒表达的苗头。

  • 双文丽 0小时前 :

    自由不是免费的。

  • 咎飞珍 0小时前 :

    对于某些地方的某些人来说 。自由的代价 真的好贵 is everything

  • 慈盼易 3小时前 :

    他喜欢男人但也想跟女人有个家庭

  • 乐暖姝 1小时前 :

    色调感觉越到后边越黑,最近看的神尾的戏没有一个不胳膊骨折的我真的会笑,不知道为什么还是更喜欢剧/那天又看到剧版相关评价 好想看这个影版

  • 依春荷 7小时前 :

    包容和接纳才是进步

  • 卫华哲 5小时前 :

    自由的代价是什么,是一切

  • 彩淑 8小时前 :

    改编自真实事件。三位南非自由战士执行任务时被包围,三人慌不择路跑进银行。很快警方将银行包围,三人本打算乘坐直升机逃跑,却差点被警方拿下。再次进入银行的三人提出最新的要求——释放曼德拉。至此,一次本来不会有很大影响的破坏事件,成为了历史上有一定影响力的英勇行为,并全程被媒体记录下来。结局当然是失败告终,但银行里白人对黑人的态度,黑人自己的怯弱,以及军方对此次事件的态度都耐人寻味。

  • 卫佳妮 2小时前 :

    小成本 讲述一个异乎寻常的神奇罪案 开端貌似两个倒霉蛋的逃亡 到最后谁是正方 谁是反派 导演讲述南非当年的社会 也许电影要讲的东西更多

  • 巫雨石 4小时前 :

    你们对自由的代价太大了

  • 修含玉 5小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved