毛婷为了事业 高清

评论:

• 段芳春 9小时前 :

  此外肯尼斯作为老牌导演，摄影的功底相当深厚，电影的诸多运镜与构图比东方快车更加惊艳。

• 江文翰 0小时前 :

  没读过原著，没看过原版，没被剧透。观感还可以，后期有猜到，不过还是不错的

• 晨彩 2小时前 :

  这一回，菠萝没有让观众跟着一起抽丝剥茧，而是最后当着所有人的面揭露真相

• 芳菡 7小时前 :

  也没那么难看…起码有埃及好风光。感觉比上一部东方快车多了很多jump scare…故事么，又一个典型的“不要爱上渣男人，会倒霉”。

• 浩暄 1小时前 :

  经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。

• 谷凌晴 7小时前 :

  哈哈，烂得我在电影院头疼。我的一个建议给到大家就是别看，要看电影版看1978版的就行了。不会翻拍就别翻拍了，服化道+风景拍摄还没78版的来得赏心悦目，剧情线改得乱七八糟，硬cue感情戏，全篇夹杂着黑人、txl的政治正确，这是在干什么啊！！你怎么敢翻拍的啊！！我真是纯纯大冤种我去看！我恨！

• 那涵润 7小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 芮俊美 0小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 犹良奥 8小时前 :

  真的好难看。笑死，看的时候分还是6分，看完过来就是5.9分，感觉还会掉。

• 景月明 5小时前 :

  第一天看完到现在，冷静一下，看了看别人的长评短评，又想了想…… 还是讨厌这版，讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切，当在看影片时一直被导演的意图打扰，会觉得特别刻意，刻意的人物关系，刻意的营造气氛，刻意的爱情主题（不用从头到尾都在提醒我们），人物也都失去了灵魂，改编不怕，不是这样生硬的为了完成导演意图去改的（不想评论肯导演的波罗了，上一部我尚且可以接受，这一部是拒绝的……

• 都令飒 9小时前 :

  五分水平，因为东方快车折戟，仍不思悔改乱拍阿婆，减到四分，折合成两分。场面宏大浮华又虚假，有效宏大场面是从尼罗河到泰晤士河的相似转场。

• 美寒 9小时前 :

  艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性，简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅

• 梦雯 0小时前 :

  故事就那么回事吧，能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱，布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的，有意思，布拉纳演的也还行，就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧！想去

• 梓逸 8小时前 :

  「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」

• 昭怡 4小时前 :

  开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。

• 铭龙 5小时前 :

  真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”，实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点

• 杉祥 4小时前 :

  又名《It's always the husband》

• 百里觅云 0小时前 :

  尼罗河上的惨爱!

• 鑫怡 4小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 逸杞 5小时前 :

  后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。